Обычно питание VCC подводится к микроконтроллеру прямо от стабилизатора, а питание AVCC - через LC- или RC-фильтр. Но вот как-то встретилась схема, где все подключается наоборот, при этом автор сделал это
сознательно, поскольку ему принципиальна стабильность именно аналогового питания, которое служит опорой для ЦАП и АЦП. Цифровое питание подается от стабилизатора через дроссель.
Вопрос - можно ли так делать и какие подводные камни существуют?

я так же делал- т.к. на постоянном питании наблюдались провалы напряжения с частотой кварца. Итог- отвязал контроллер через LC цепочку. АЦП остался питаться напрямую от источника. Глюки прошли.

т.е. интегрирующее звено ухудшает стабильность? Нечто новое... Может плавает из-за нетермостабильности? Так если это не 24 бита - не будет и заметен эффект...


Можно... Паразитная емкость есть на обоих линиях, эдакий обоюдообратимый фильтр - правда голимый...

У меня соображение следующее.

Если источник питания стабильный и не генерирует (не пропускает из сети) ВЧ помехи на выход (например, батарейное питание), то можно LC фильтр ставить как на VCC, так и на AVCC. Смысл ведь в том, чтобы не пропустить импульсные помехи, генерируемые по питанию цифровой частью микроконтроллера, в АЦП.

Другое дело, если сам источник питания на выходе имеет помехи, тогда эти помехи приложатся прямо к АЦП, а цифровая часть будет отфильтрована, что в данном случае пользы не приносит. Тут однозначно надо ставить дроссель именно на AVCC.

а если питание батарейное, но через DC-DC? То аналоговую часть нужно отвязать и от МК и от такого питания.

Еще один вопрос. Предположим, что вход VREF питается от отдельного и стабильного источника. Означает ли это, что аналоговое питание можно в этом случае не отвязывать от цифрового, ведь опорой для канала АЦП будет ИОН VREF? На что, кроме VREF (точность измерения АЦП) влияет стабильность аналогового питания?

По хорошему - надо разделять.
Или забить, но качество АЦП может поплыть.
Хотя зависит от процессора, иногда и ревизии или партии.