Привет. Возникли сомнения по поводу атомарности операции bit-banding. Во всех доках пишут, что данная операция обеспечивает атомарный доступ к битам периферии и RAM, но
компилятор Keil генерирует три инструкции:
MOV r0,#0x01
LDR r1,[pc,#28] ; @0x000012D4
STR r0,[r1,#0x64]
А если между ними произойдет прерывание?

имеется ввиду атомарность операции str. Ибо адрес и само значение может быть загружено заранее.

Авот если без битбанга, то тогда сложнее -
ldr r1, [r2]
orr r1,#1
str r1, [r2]

во втором регистре адрес порта.
т.е. атомарной должно быть чтение-модификация-запись.

И где же здесь атомарность??

обращение к порту происходит только в последней команде. Это и есть атомарность.здесь - нигде

... перейдите на ARM-ассемблер и скорее всего возможностей битбанга хватит....

чем тут поможет ассемблер ? в ARMе нет другого способа читать/писать память кроме как через загрузку адреса и данных в регистры, в отличии от AVR где есть IN/OUT и LDS/STS. Поэтому в первом примере нужны сначала 2 команды загрузки в регистры адреса и данных, только потом идет обращение к периферии.

... тем, что адрес не нужно грузить повторно

ЗЫ. вообще-то автор топика задал вопрос в стиле "угадай зачем мне это нужно" , а гадать не охота......

думаете С-оптимизатор этого не поймет ?скорее не совсем понял что такое атомарность доступа к портам и где она зарыта в коде из первого поста

Ничего страшного не произойдёт, т.к модификация бита происходит атомарно за одну инструкцию STR.
В отличие отгде возникшее после первой или второй инструкции прерывание может потерять результаты своего изменения ячейки памяти по адресу [r2] из-за того что она (ячейка) была закеширована в r1 во время выполнения прерывания.

Перечитайте внимательнее начальное сообщение. Там говорится о "атомарности операции bit-banding", а не атомарности доступа к порту.
Сделать эту последовательность из 3-х команд атомарной можно тока запретом прерываний.
Тогда как в 1-м случае, как я понимаю, используется спец. адресное пространство и команда STR r0,[r1,#0x64] модифицирует только заданные биты ячейки памяти
(заданные маской или номером бита в R0).

Об этом вообще нет смысла говорить. Это очевидный факт.

Сдаётся мне, что в этом топике многие, включая автора, слабо себе представляют суть области bit-band как таковую. В этом случае следует тщательно перечитать об этом в документации обратив внимание на поясняющие рисунки. Принцип атомарности любых операций с областью bit-band станет очевидным независимо от количества генерируемых компилятором инструкций. И желания снабдить свой код такой чушью, как обёртки из запрета\разрешения прерываний, даже не возникнет.
Было у меня поползновение растолковать всё это подробнее, но страшно не люблю пересказывать даташиты и мануалы.

Да уж, ветку пора закрывать. Без слёз не взглянешь как на вопрос, так и на большинство ответов. Остаётся только отослать к документации.
ARM infocenter

Мне казалось я доходчиво излагаю...
И zoner и diwil и даже в общем-то и ChipKiller ничего противоестественного не сказали.
Так что я бы попросил обойтись без слёз или конкретно цитировать то что их вызывает.
Спасибо.