Назрела необходимость собирать импульсник. До сего момента никогда с этим дел не имел (34063 не в счет).
Пока не влез глубоко в дебри, прошу критики.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Мощность - единицы ватт. ПушПул выбрал для минимизации магнитных помех, т.к. на плате есть чувствительные АЦП.
Вторичных обмоток (полезных) будет семь.
Сердечник будет броневым. Во-первых из-за помех, во-вторых крепить проще, в третьих - желательна минимальная емкость между нагрузками.
Нагрузка - практически постоянная, не считая пару-тройку десятков светодиодов на шине 3.3В

И еще - хотелось бы питать этот источник как от сети, так и от 24 вольт, поменяв лишь некоторые номиналы да витки транса.

Пушпул от сети (~220?) - плохая идея, на форуме обсуждалось много раз, пользуйтесь поиском.
На единицах Ватт можно в сторону ir2153 посмотреть, и стабилизацию делать по выходу линейниками - получится проще и дешевле, КПД немного хуже будет.

Поставте общий дроссель с диодом по питанию для утилизации мусора, и полевички вместо биполярников, и будет вам счастье.

Плохо в схеме всё... Главное - упомянули.
Если единицы ватт - возьмите лучше обычный железный транс, диодный мост, кондёр и хороший линейный стабилизатор.
Для чувствительных АЦП это пойдёт только на пользу.

Нормальная схема, ничего смертельного, а всё лишнее само выгорит по мере приобретения опыта. У меня такая и 500вт в лёгкую давала.

А что же вы его не застабилизировали?

А как пуш-пулл минимизирует помехи?

Спасибо за дисскусию и, собственно, по теме:

"А как пуш-пулл минимизирует помехи?"
Отсутствием магнитного зазора ИМХО.

"А что же вы его не застабилизировали?"
Стабилизация от обмотки Tr1.3 -> делитель R708, R709. Если че не так - поправьте, пожалуйста.

"Поставте общий дроссель с диодом по питанию"
В смысле - последовательно с VD72 ?

"Плохо в схеме всё..."
"а всё лишнее само выгорит"
Если не затруднит, то распишите более конструктивно. Для меня многие проблемы, даже элементарные, не так очевидны.

"возьмите лучше обычный железный транс"
Есть задачи, в которых питание будет от постоянки.

"и стабилизацию делать по выходу линейниками"
Все выходы, кроме "цифрового", будут с линейниками и в этом варианте.
КПД и стоимость реализации большой роли не играют, в пределах разумного.
Лишь бы повторяемость была по проще.

"можно в сторону ir2153 посмотреть"
До сих пор считал, что эта микруха заточена для баластников ламп.
Но, оказывается, на нее возложен достаточно "приятный" функционал.
Если учесть, что и обвес меньше, то, вероятно, склонюсь в выборе именно IR-ки

Ещё раз, специально для Вас. Используйте для цитирования стандартную функцию встроенного редактора.

Вот от постоянки и сделаете пуш-пул на 50 Гц, это гораздо проще.

Ах, если бы "помехи" только зазорами генерировались...
Телевизор к помехам явно восприимчивее, чем Ваш АЦП. И ничего, работает.
Я уже не хочу вспоминать радиостанции с вибропреобразователями.
Кстати, магнитные зазоры как-то не встречаются. Применяются воздушные или картонные, что для магнитной цепи то же самое.

Не очень похоже на стабилизацию, дополнительное питание ДА. может показаться что 431 стоит в стабилизации но похоже он подает какой-то аварийный сигнал на контролер

Магнитный зазор - далеко не единственный источник помех. И, наверняка, не самый главный. А вот высоковольтные выбросы на фронтах у пуш-пулла вполне могут быть заметным таким источником.

Не ожидал воскрешения топика, что не может не радовать.

Только, вернее было бы сказать, что это питание - основное, поскольку питания от сети едва хватает для старта (наверное ), это же питание - идет через делитель на первый компаратор микрухи.

Сигнал не аварийный. Он служит для синхронизации проца с сетью, что бы управлять тиристорами.

По этому транс и обварачивают жестянкой

Я искренне надеюсь, что БП с такой "мощью", заметно жизнь помехами не попортит.

Полагаю, что Вы подразумеваете не конкретно пуш-пулл, а в принципе импульсный БП.
В настоящий момент я склонен последовать совету г-на izerg и собрать полумост на IR2153. И схемотехника проще, и "Пушпул от сети (~220?) - плохая идея" - похоже на правду.

Пуш-пулл в особенности потому, что уж очень велик размах напряжения на ключах, даже без "иголок".

Если речь об универсальном входе, то нужна двухкаскадная схема — понижающий стабилизатор (т.е. до 16 В, например) и модулятор трансформатора.

Она же решает и многие проблемы с помехами, т.к. амплитуда на проходной ёмкости минимальна, а форма может быть, например, трапецией.

Плюс к тому, для исключения из списка помех прямоугольного тока вентильного выпрямителя нужно в качестве понижающего стабилизатора применять контроллер ККМ.