Передо мной стои задача сделать устройство, в котором предполагается использовать лампу типа ИФК-120. Но душа к ней не лежит, а лежит к светодиодной технологии. Отсюда вопрос, реально ли получение той же или близкой к ней мощности излучения и длительности? Другими словами заменить ИФК-120. Хотя, длительность можно немного и затянуть. Честно говоря, не замерял длительность вспышки в штатном режиме на фотоаппарате, поэтому мне достаточно визуальное совпадение.
Вспышки не со скоростями стробоскопа - одна на 10сек (самое частое).
Подойдет ли для этих целей SP7685 или есть более "правильное" решение? А, если осчастливите схемотехническим решением, так счатья этого мне хватит на ближайшие полгода ))

А, может быть, CAT3224 подойдет лучше ?

имхо нереально. Нужно много св.диодов, это будет недешево.
По документации пиковый поток ИФК-120 250кЛм, у распространенных белых 1-ваттных диодов - 90..110Лм. То есть для замены одной лампы нужно более 2000 диодов. Если пропускать 5-кратный пиковый ток, то 400штук.

Поток-то растет непропорционально току, так что и пятикратное увеличение такой уж прибавки не даст. С другой стороны, может быть можно пожертвовать пиковой энергией, увеличив продолжительность ? Понятное дело, что пиковый поток ИФК-120 не достичь и кучей десятиваттных XL-M (а уж стоить это будет как чугунный мост). Правда, и ИФК-120 вовсе не всегда используют с максимальным мощностью.

ну да, к тому же в даташитах на белые диоды указывают пиковый ток почему-то не более 2..3крат.
и никогда не окупится - нулевые ИФК120 можно найти за 1..2$, многие служат во вспышках по несколько лет если не гонять на макс.мощности.

Было бы предметнее рассуждать, зная, какой объект (размеры, расстояние) нужно освещать и какова должна быть его освещенность.
И длительность, и стабильность и др. подробности.

Если в течение пары десятков секунд засвечивать (на просвет) матовое оргстекло (диаметр 40мм) 6-ю 0,5Вт белыми св.диодами , на котором непрозрачный объект, то по истечение этой засветки в мозге остается последовательный образ (в зависимости от окружающего фона отрицательный или положительный - как "зайчик" после взгляда на дуговую сварку). Тех же результатов получается добиться за короткую вспышку ИФК (пусть даже с половинной мощностью). Отсюда и мечта - применить в режиме вспышки св.диоды.
Накопал такой модуль, но даже с 3-х кратным током в импульсе - это всего 3кЛм.
Кстати, zцner, это где можно накопать ИФК-120? Я так понимаю, речь об импортных аналогах, ведь, отечественные давно уже не выпускают?

IMHO, какие-то вредительские эксперименты и весьма небезопасные для зрения...

не выпускают, но можно найти еще на рынках и фото-мастерских. Из импортных лампы такой же формы и размера видел в стробо-маячках (стоят где-то 4..6$, зато в нагрузку получите импульсный транс, диоды, электролиты и корпус) http://fadeon.com.ua/goodinfo.php?id=599

скорее всего, потому что при прогреве снижается падение напряжения и возникает нестабильность ("шнурование тока")

а если не перегревать (можно считать что импульсы одиночные например раз в минуту, длительность меньше 1мс) ?
кто-нибудь экспериментировал ?

Такой эффект вообще от любых зрительных объектов возникает, известное дело. Сопоставлять мощность по "послесвечению" можно только, если длительности вспышек много меньше 1/20 с, либо если они одинаковы. Но проще, наверное, взять цифровой фотик.


Если для полевых транзисторов эта зависимость обратная и шнурования тока там нет по определению, то и характерные кривые энергии от длительности там примерно соответствуют теплоемкости кристалла и теплоотвода для нагрева до примерно 200 градусов. А если для диодов оговаривается только 5-кратный ток - думаю, это не просто так. Но прямых экспериментов не делал. Наверное, самая простая схемотехника для такого опыта - цепь из ключа, емкости и индуктивности (обе величины варьировать).

Никогда не фотографируетесь со фспышкой?

Спасибо.

Вы бы изложили нормально, что Вы хотите получить-то?

Да, понять что нужно автору темы в данном случае довольно сложно.
Для импульсного освещения светодиоды, думаю, ещё очень долго не заменят газоразрядные лампы, если вообще заменят.
Лампа ИФК120 в своём "паспортном" режиме отдаёт 120 Дж за 1 мс, имея импульсную мощность 120 кВт. Обычно во вспышках используется режим помягче, в пределах половины от этого.
Просто и дёшево: лампочка (50 руб) и конденсатор на 1000мкФ*450В (рублей 300). Если нужно батарейное питание - добавляем преобразователь (тоже копейки, плюс-минус в зависимости от желаемой скорости зарядки). Сделать подобное на светодиодах кажется немыслимым, даже если многократно увеличить время, за которое нам надо высветить нужную энергию. Но никакой фотограф не хотел бы чтобы у него вспышка высвечивалась даже за 10 мс - будет мазня.
Вспоминается как мне неоднократно давали советы по переходу на светодиоды при опытах по скоростной фотографии в целях уменьшить длительность импульса и удивлялись тому что импульсная мощность вспышки составляет больше 10 МВт: 40 Дж за 3 микросекунды...

А я вот делала именно на светодиоде... Освещать нужно было объект в пару миллиметров с синхронизацией. С лампой было бы трудно. Длительность была около микросекунды.

Пару миллиметров и я бы на светодиоде делал, пожалуй. Что снимали?

пробовал заменить стробоскоп на стенде дизельных насосов светодиодным - при ярком освещении в цеху его вообще не видно. А старую вспышку видно, хоть и слабо...

Снимали... нечто... Под микроскопом. Выдержка была длинная, - фотоаппарат не синхронизируешь...
Поэтому - в темной комнате. "Чувствительность" была небольшая... 200 или что-то в этом роде. Светодиода хватало.

Попробую. Идея заключается в том, чтобы предъявить глазу некий темный стимул на ярком фоне. В некоторых случаях такой способ применяют для лечения амблиопии. Как писал выше, хотел заменить лампу светодиодом, пусть и не в полном соответствии. Если отталкиваться от того, что писал выше TheMad о половине мощности взятой от ИФК-120 в советских фотовспышках и короткой длительности, то вероятно было бы достаточно и не критично, для моих целей засветить диод на 20мс (не фотосъемка все же). Можно было бы попробовать св.диод от Cree серии XLamp® MC-E LED (Cool) - в таблице Product Selector первая строка и взглянуть, прикинуть зрительный эффект. Но возникает проблема в поиске радиатора "звезда" под него от Cree. Ну, а драйвер уже подсказали - CAT3224 (правда корпус неуютный для ручной пайки).

Подсказка. Если пациент сидит в темноте, то его зрачки расширяются. Светодиода или нескольких для выравнивания освещения должно хватить за глаза для глаза.

Процедуры проводят в притемненных комнатах, но не в темных.

Если одна вспышка в 10 секунд и длительность вспышки 20 мс то никакому светодиоду радиатор не понадобится.

У меня ИК светодиоды работают при 100-кратном превышении тока (импульсы до 100 мкс), пока падения яркости не замечено.
средняя мощность небольшая, греются чуть-чуть.
На одном светодиоде падает чуть ли не 8В во время импульса.
Так что, возможно, и с белыми такое прокатит.

Да, где-то так примерно.

И как с линейностью излучения? График относительный (без точных величин) строили для этого ИК? На чем собрана его схема?

ну для ИК прямо в даташитах указан импульсный ток чуть ли не 1..2А при постоянном десятки мА. То есть для них это нормальный режим. А для белых это далеко не так.

Не понял, что такое "линейность излучения" (спектральная? или сила света от тока?), но КПД явно ниже, чем в непрерывном режиме.
Подробно не исследовал, т.к. освещенность и долговечность (ну, в смысле, что нет признаков деградации излучателей от такого режима) меня устраивала.
Светодиоды с импульсным током по даташиту 1А у меня работают при 10А, правда, импульсы значительно короче, чем в ДШ.

А для белых СД, что, существует режим "насыщения" или другие причины, мешающие их питать большим имп. током?

А можно поподробнее об этом, если не секрет. Я как раз задумал что-то подобное, наткнувшись на это