наткнулся на интересную статью. Оказывается, пэды в форме капли улучшают signal integrity в высокочастотных схемах.
Кто нибудь это проверял?

Это из-за этой фразы сыр-бор?
Конечно, интуитивно это понятно, но на практике надо моделировать каждую такую каплю. Учитывая, что они обычно генерятся автоматически и при этом могут отличаться друг от друга (т.к. геометрия задается не жестко, а диапазонами значений), то это та еще задача.
Плюс, еще совсем не факт, что другой характер изменения импеданса приведет к улучшению сигнала.
Плюс размеры этих капель мизерные по сравнению с длиной линии.
В общем, не думаю, что на это надо обращать внимание в обычных не-СВЧ проектах. Имхо лучше их использовать по первоначальному назначению (для устранения проблем со сверловкой) и не выгадывать эти миллиметры...

Заказчик делал варианты и так, и этак.
Сам не проверял, а он не жаловался ни в том, ни в другом случае

Вообще-то проверял(ось) и использовал(ось). В приемниках ВЭФ-12/201/202 и более скромных, но не менее удачных Селга. Но платы тогда рисовались вручную на ватмане (тушью, изолентой) и практически все были односторонние.

А частоты-то какие в этих приемниках, как раз для проверки SI в десяткогигагерцовом диапазоне На меньших скоростях/частотах боюсь разницу в сигналах даже нет смысла искать.

В начальной школе буковки по-началу карандашем выводят.

Это к чему было писано?