Добрый день. В аттаче -- схема и модель для Multisim нестабилизированного бестрансформаторного блока питания, предназначение -- питание от сети 220В устройств, где не требуется гальваноразвязка (LED-модули, беспроводные датчики, вмурованные в стены и т.п.).
Вариант схемы -- голый, т.е. без защит от перенапряжений и overcurrent'ов.
Вдохновлялся этим: http://bsvi.ru/beztransformatornye-bp/.
В двух словах принцип работы:
вспомогательный конденсаторный БП формирует +30В, 30 мА для формирования опорного напряжения и питания для ОУ (компаратора).
На компаратор заводится сетевое напряжение через делитель R2-R3, задавая уставку для открывания ключа (MOSFET/IGBT), ток через ключевой элемент заряжает составную емкость C6 и питает нагрузку.
По предварительным и черновым расчетам выходит, что при Iout=1А даже радиатор транзистору не потребуется, несмотря на то, что Rds_on = 1.2 ома, температура кристалла 66С.

Прошу коллег рассказать о подводных камнях в этой схеме. Сам вижу минусы:
0) Самое главное - отсутствие галваноразвязки.
1) Выходное напряжение гуляет в зависимости от нагрузки.
2) Уровень пульсаций на выходе почти 30% при токе 1А.
3) Параметры будут гулять от температуры, поскольку сигналы милливольтные. Нужны резисторы 1%.

Плюсы:
0) Долой трансформатор!!!
1) Выходной ток зависит только от коммутационного элемента и емкости конденсатора.
2) Простота.

Будет ли схема работать? Замечания/критика приветствуется.

Как-то даже разбираться неохота. Зачем изобретать велосипед с семигранными колесами?
Если нужен источник мощностью в полватта- ватт - делайте конденсаторный классический.
Если более мощный - делайте классический бакбуст. Полно апнотов и схем.
Оба варианта более-менее стабильны и защищены от короткого замыкания, перегрузки, пробоя ключа.
Идея с зарядом конденсатора до определенного напряжения хороша на бумаге. В реальности ничего хорошего не добавляет кроме усложнения схемы и зрелищных фейерверков.

Главный недостаток способа. Силовой ключ требуется на полное входное напряжение и в тоже время на более чем десятикратный выходной ток. низкая частота пульсаций на выходе и как следствие требование увеличения конденсатора фильтра, что в свою очередь приводит к возрастанию и укорочению импульса тока в ключе.

Microwatt, спасибо.

Классический бакбуст -- если я правильно понял -- тот же самый чоппер с тем отличием, что в чоппере фаза накачки энергии происходит в момент открытия ключа, а в бакбусте -- в момент закрытия. Потому предпочтительней бакбуст, поскольку таким образом достигается защита от КЗ (в момент возможного КЗ ключ закрыт и его не убьет током), я прав?

MaslovVG, спасибо, вы правы.

Пожалуй, откажусь от затеи, попробую с простым бакбустом. Всем спасибо за ответы.

Да, в этом его преимущество.
Посмотрите к этих.... ТОРовцев... серии вроде LNK501 и апноты к ним