Тут нужно подключить Cabled PCI к Altera Arria II GX. У нее есть встроенная поддержка PCIe, но надо вывести ее "на улицу" через кабель. Нашел в сети, что карточки - адаптеры кабельной PCI (для PC) используют редрайверы Pericom типа http://www.pericom.com/pdf/databriefs/PI2EQX58xx_db.pdf
Вроде, как и у Максима что-то подобнрое есть http://www.maxim-ic.com/datasheet/index.mvp/id/5884

Однако нашел статью, где мужичок рассказывает, что он подключил кабель к Xilinsx-ому 5-му Virtex-у, и вроде бы без всяких ухищрений напрямую.
http://www.dyenco.com/articles/using-pci-e...virtex-5-fpgas/

Может быть кто-нибудь имеет опыт в разработке этой шняги, особенно с сопряжением ее с Альтерой?

Был бы очень благодарен за любую информацию.

Что за кабель? Какая длина?

Стандартный. Там до 10 м вроде как может быть по спецификации. А они разных размеров продаются? (простите за неграмотность)



Вы хотите сказать, что в зависимости от длины могут быть разные решения? Конечно, хотелось бы сначала оценить, во что выльется по максимально допустимой длине (10 м, гасколько я понимаю). Ну, а чесли есть кпрощенные решеня с ограничением длины, хотелобысь бы узнать о них. Тогда можно будет принять решения о вводе ограничений на длину

Если все стандартное, то в чем тогда вопрос? Нужны ли буферы? Это зависит от того, что будет за пределами кабеля.

Реально для разных длин кабеля могут понадобиться
разные настройки в редрайвере (эквалайзер и искажения)

За пределами кабеля подразумевается оборудование Cabled PCIe, например, карта адаптер, вставленная в PC. Вопрос в том, что для меня это первый проект с Cabled PCIe, и поэтому хотелось бы не промахнуться и узнать, делал ли кто что-нибудь подобное, что использовал и прочие технические детали типа: какие микросхемы использовал, как подключал, (и вообще нужны ли они, если подключал напрямую, на какой длине кабеля работал) какие были иныу трудности, . То есть хотелось бы пообщаться с практическим специалистом в этом вопросе.

Дело в том, что PCI Express® External Cabling Specification Revision 1.0 January 4, 2007 подобной информации не сожержит.

Но за Ваш ценный совет тоже спасибо

Ставьте редрайверы.
Pericom или TI/National

Использовал тот самый максим. Не сказать, чтобы в восторге от него, особенно от 14950. "Обычный" 4950 получше. Точнее, мне на нем удалось запустить работу на печатной плате с проводниками около 50 см. в сумме. Но все равно очень важно (даже, наверно, это самое важное), что будет подключено к обоим концам линка. Т.е. какие соединяются чипы и что там за дорожки к ним. Буферами можно добиться разных картинок, но не факт, что та или иная форма сигнала будет гарантировать работоспособность всей системы.
Я брал и запускал на аджилентовском осциллографе тесты на совместимость со стандартом (там есть спец. софт). По-хорошему, он требует наличия compliance load board и system board, но у меня их не было. Т.е. в качестве load были видяхи из числа имеющихся. Мерил тоже не строго на приемнике, а там, где мог. Так вот: даже полное успешное завершение теста не гарантирует работоспособности системы. Видимо, надо таки полностью соблюсти технологию: подлючить CLB, в нужные точки тнуть щупами (или использовать de-embeedding), и тогда (возможно) что-то удастся понять. Пока же за недостатком времени лучшим вариантом я считаю отсутствие буферов. Т.е. это проще всего.
Думаю, с кабелями будет примерно та же картина (с ними я не работал).

А Maxim не рекоммендуете?

Нет, решайте сами
А у меня к Maxim давняя и стойкая неприязнь как к компании вообще...

Мы используем Pericom, PCIe Gen 2.0 работает без проблем на кабели до 3 м. На большую длину просто не проверяли.

Из редрайверов пользуем DS80PCI402SQE/NOPB от National - работает Gen3 на 7м по меди.