miaceton
Apr 23 2012, 20:15
Сравнивал ли кто-нибудь их работу?
Наборы вводимых параметров в этих двух генераторах не одинаковы. По возможности, я вводил одинаковые величины, но в итоге посадочные места отличались размерами.
Не в разы, конечно, но всё же. То же самое с генерируемыми названиями футпринтов. Есть мелкие различия в правилах формирования наименования.
Если работать в Альтиуме, а футпринты создавать по менторовскому визарду, какие беды это может принести в будущем?
Однозначно LP Wizard, ибо это продукт напрямую основанный на стандарте и обновляющийся вместе со стандартом. А что засунули в Altium Designer - не известно.
miaceton
Aug 19 2012, 12:32
IPC-7153, стр.9
...................
In order to arrive at a more realistic tolerance range, the
RMS value is calculated using the tolerances on the dimensions
involved (‘‘L’’ and ‘‘T’’):
Stol (RMS) = SQRT((Ltol)^2 + 2(Ttol)^2)......
_____________________________________
До этого момента вычисления Альтиума, LP Wizard и FPX совпадают
_____________________________________
Stol (RMS) is added to Smin to arrive at a maximum ‘‘S’’
dimension. This technique is used so that a more realistic
Smax dimension is used in the land pattern equations for
calculating Gmin (minimum land pattern gap between heel
fillets). In this example, the following calculation is used
for Smax:
Smax (RMS) = Smin + Stol (RMS)
___________________________________
IPC-визард от Альтиума именно так и считает.
Однако, LP Wizard и FPX величину Smax вычисляют иначе.
Сначала вычисляются Smin и Smax для худшего случая:
Smin(worst case) = Lmin - 2Tmax
Smax(worst case) = Lmax - 2Tmin
Далее, вычисляется Некая S, назовём её номинальной:
Snom = (Smin(worst case) + Smax(worst case))/2
И уже относительно этой средней величины вычисляются Smin и Smax:
Smin = Snom - Stol(RMS)
Smax = Snom + Stol(RMS)
Итак, ещё раз.
Altium IPC-compliant Footprint Wizard: Smax = Smin + Stol(RMS)
LP Wizard и FPX: Smax = Snom + Stol(RMS)
Отсюда и значительная разница "внутренних" размеров между краями площадок в полученных футпринтах.
Выходит, Альтиум считает ближе к стандарту?
Doomsday_machine
Aug 20 2012, 21:10
Цитата(miaceton @ Aug 19 2012, 15:32)

IPC-7153 7351, стр.9
Какая версия стандарта? Если последняя (
B),то может поделитесь (выложите)?
miaceton
Aug 21 2012, 10:26
О, точно. Спасибо)
Версии B нету(
miaceton
Aug 22 2012, 10:49
Там же и с формулами наврал. Нужно читать:
______________________________________________________________
И уже относительно этой средней величины вычисляются Smin и Smax:
Smin = Snom - Stol(RMS)/2
Smax = Snom + Stol(RMS)/2
Итак, ещё раз.
Altium IPC-compliant Footprint Wizard: Smax = Smin + Stol(RMS)
LP Wizard и FPX: Smax = Snom + Stol(RMS)/2
________________________________________________________________
Многовато неточностей для одного поста. Воскресенье было...
Ещё одно небольшое наблюдение:
Пытаясь нащупать причины несовпадения результатов от трёх калькуляторов, попробовал вводить размеры компонентов с нулевыми допусками, т.е. ставил РАЗМЕРмин. = РАЗМЕРмакс. При этом в формулах обнуляется множество членов, всё предельно упрощается, да и округлять там уже нечего.
LPW и FPX дали один и тот же ожидаемый результат, с учётом вышеописанного нюанса в вычислениях (параметры округления и погрешностей я им тоже обнулил).
IPC-визард от Альтиума дал результаты, отличные от ожидаемых. Почему - непонятно. Кстати, параметры Jt, Jh и Js, предлагаемые там по умолчанию, могут отличаться от табличных.
tim-84
Feb 12 2015, 13:52
Привет.
Тема заглохла, а вопросы остались, в частности у меня.
Упоминаемый выше IPC-7351 предполагает три варианта прощадок для разной плотности монтажа.
Юзал и тот, и другой инструмент-ни там, ни там такого не нашел.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.