Надо сделать гребенчатый фильтр (peak filter). Он должен выделить несколько первых нечетных гармоник некоторой частоты. Можно посчитать через fdesign.comb, можно через fdatool, и все бы замечательно,
но считая таким образом, желая получить пики на нужных частотах, можно играться только с порядком фильтра и частотой семплирования. Порядок ещё ладно, но частота семплирования другая, делать передескритизацию очень не хочется.

При расчете фильтра с одним пиком можно и частоту семплирования и частоту пика задавать произвольно. Нельзя ли как-то отдельно посчитать секции второго порядка, поставить их последовательно и чтобы это нормально работало?

Если "несколько" это сэмь-восэмь или меньше, то банк фильтров наверно проще, если больше, то надо смотреть, возможно по ресурсам будет уже выгоднее делать гребенку + передискретизацию. Ну и собственно, а почему бы не работать на той частоте, которая удобна, или на нее завязано еще что-то?

Опять-таки, если нужно только несколько гармоник, то помимо гребенчатого фильтра потребуется еще как минимум и ФНЧ, дабы отсечь лишние гармоники, банк фильтров скорее всего будет проще.



Можно, только поставить их не последовательно, а параллельно И получить простейший банк фильтров. Выходы фильтров можно просуммировать (тогда это будет аналог гребенчатого фильтра), а можно и не суммировать, если нужны значения отдельных гармоник.

Несколько - это от 3 до 6, еще не решил точно. На существующей частоте одновременно работают другие фильтры.



Я видимо чота не понимаю. Расчитаный в mathlab "peak filter" в виде секций второго порядка, судя по всему, просто включенные последовательно секции и то, что не попадает им в полосу ими же отсекается.



Так и сделаю, скорее всего. Спасибо!

Ещё нюанс. При последовательном включении секций внеполосные сигналы давятся сильнее. При параллельном мало того что хуже давятся, ещё их после складывать надо будет.