Кто сталкивался с вопросами:
При работе AC-DC преобразователя от сети 220 без заземления, к тому же неизвестно, какой из вх. контактов фаза, а какой ноль.
Какие дополнительные элементы схемы необходимы?
C6 - защищает трансформатор преобразователя от пробоя, но при этом на выход попадает входное напряжение ?
C2, C3 ?

C6 - не защищает трансформатор преобразователя от пробоя, как раз задача именно часть помехи сбросить на низковольтный выход, где с ней легче бороться.
С2 и С3 в них вообще нет смысла без зазаемления. Их заменить на LC П, или Г образный фильтр, возможно даже 2х звенный.
Почитайте теорию, симметричная и несимметричная кондуктивная помеха. Страринная класика , Векслер ХХХХХ, апликуху от ПоверИнтегрейшен и т..д......

C6 уменьшает наводку на вторичную цепь. наводка образуется через паразитную емкость между первичкой и вторичкой транса

Каким образом???

Тогда зачем С6, если там уже есть паразитная емкость??? Т.е. Вы увеличиваете еквивалентную емкость, уменьшаете этот импеданс и тем самым уменьшаете наводку???
Да и наводка это отношение к эфиру, тогда причем здесь проводимость по элементам схемы, с наводкой и боритесь соответствующими методами, а для кондуктивной помехи лставте свои методы, давайте - мухи отдельно, котлеты тоже - отдельно.

C2.C3 без заземления смысла не имеют.
С6 набирается из двух последовательно включенных сертифицированных конденсаторов класса Y. На случай пробоя одного из них.
Без этого С6 источник , как правило работать не будет. Будет кувыркаться хаотично из-за помех в цепи ОС.

Вопрос уже обсуждался на форуме раза 3 как минимум. С6 образует путь возврата тока через паразитную межобмоточную емкость, т.е., то, что пролетело через емкость трансформатора, не гуляет по схеме, ища землю (), а спокойненько замыкается на первичную сторону.

Угу. Интегратор еще подробнее пояснил.

Тогда померяйте уровень помех с С6 и без нее. И поясните как это оно спокойно замыкается на первичную сторону если при этом первичка замыкается на вторичку??????


Это одна из 2х задач наложенных на Су, но давайте перенесем контроллер во вторичную цепь, при этом будем иметь ОС во вторичке, что С6 уже не нужна?

Регулярно меряю. Что Вы хотели этим сказать?


Я повторюсь - тема всплывала раза 3, со статьями и картинками, повторяться не хочу.



Все равно нужна - синфазной все равно, где Вы контроллер поставите. Хоть вообще полностью его изолируйте - все равно эффект можно будет наблюдать.

Если правильно помню, называется это дело у зарубежных друзей "эффект плавающей земли".

Integrator1983, дайте ссылочку или ключевое слово чтобы найти

И каков результат с Су и без него, неужели одинаков, или на 10...30дБ меньше?
Сделайте ОС такой, чтобы Су на нее не влияла и огласите цифры, а еще лучше не спорить а обосновывать результаты. А то начинается, защищает от пробоя, уменьшает наводку на вторичную цепь..... и понислось, еще сферического коня в вакуме не хватает, AN-15 TOPSwitch® Power Supply Design Techniques for EMI and Safety.

http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t78463.html

В посте от Jul 28 2010, 12:55 ТАУ все рассказал.

спасибо за ссылку. перечитал все посты да 12-й и 11-й год, а за 10-й буквально пару постов не дочитал до этого ))))