Уважаемые коллеги !

Вопросы по LTSpice / Simetrix если что постить в этом разделе?

Заранее спасибо !

если есть хоть малейший намек на Моделирование и Анализ Силовых Устройств
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=182
то туда.

Поставил Simetrix 8.0
До этого стоял MPLAB Mindi 8.1
В обоих случаях была попытка отсимулировать достаточно простую схему:



Пятый диод привел к отказу симуляции по причине слишком большой схемы (я полагаю, что речь идет о максимум 140 узлах, включая внутренние узлы моделей).
И где тут 140 узлов?
ЗЫ. Макрос бурст синус-генератора тут не причем. Замена на обычный синус-генератор дает ровно такой же результат.

нету тут 140 узлов. Должна в симетриксе фурычить. Какое диагностическое сообщение? выложите схему в архиве, попробую в симетрикс 6.0

В переводе на русский: "Слишком большая аналоговая схема. Не поддерживается этой версией."
Архив выложу вечером.
ЗЫ. Занятно, что Микрокап 9 симулирует, но на грани фола - то матрица сингулярная, то слишком мал шаг времени. Проблема в том, что входным сигналом являются вспышки частоты примерно 60 кГц длительностью в 1 мс и следующие с интервалом в 2 мс. То есть требуемый шаг времени - 0,1...0,5 мкс при полном времени анализа 2...4 мс. Однако увеличение шага до 1 мкс не приводит к результату. Только изменение параметров и элементов схемы (в Симетриксе схема даже не достроена...).
Для общего понимания. Сие есть схема рекуперации и остаточного гашения энергии колебательного контура по завершению накачки. Трансформатор - на самом деле воздушная сдвоенная катушка со вторичной обмоткой в 1 виток и первичной в 2...3 витка.

Поставьте LTspice и не страдайте ничем.

+100.
Полностью с вами согласен!

Не все так просто. Меня собственно интересует аналоговая библиотека Microchip-а, а она имеется в Mindi-Simetrix.

А она, что, зашифрована, и в свободном доступе не существует? В печку ее!
В аналоговой схемотехнике есть монстры посерьезнее Мелкочипа.

Зачем париться с включением моделей, если в Mindi они обновляются автоматически?
Собственно, 17-й LTspice я у Линеара скачал. Попробую им отсимулировать выше приведенную схему. Но смутно подозреваю, что проблема носит общий характер...

Если всю жизнь будете использовать только Microchip, то незачем.
...
Предполагаю, что проблема в библиотеке.

Во первых, не только Микрочип. Во вторых, у Аналог девайсов то же симулятор построен на Симетриксе. В третьих, я не примерял библиотеку Микрочипа на другие spice-симуляторы. Однако каждый раз подзагружать модели всяко менее удобно, нежели иметь автоматически обновляемую библиотеку.
И последнее. Ваша ирония относительно Микрочипа несколько неуместна, поскольку сия контора имеет весьма привлекательную продуктовую линейку, включая цены, поддержку и доступность. Поэтому построение схем на базе Микрочипа (где возможно), Аналог девайса и Техаса - закрывает потребности R'n'D процентов на 90.
При всем моем уважении к Линеару (при том, что это уже Аналог девайс), его продукция слишком дорога, чтобы ставить ее повсеместно. Только если нет выбора.

Да я не Linear Technology рекламирую. Тоже мне контора. Analog Devices! Texas Instruments тоже уважаю.
Не понимаю, что там обновлять-подгружать. У Microchip библиотеки меняются, как времена года?
Что мне нужно, я качаю с сайтов. Раз скачал спайс-модель, занес в папку, все, она доступна для использования. Для уникальных свой корпус рисую, для стандартных уже не надо. Иногда проверяю, может обновили спайс-модель.
ОУ у Microchip на поделки годятся. Мое мнение.

Чем препираться, запустили бы уже LTspice да удостоверились.

1. Я ставлю микрочиповские ОУ в серийную продукцию. Вполне себе серьезную. С тиражами в 5000+ в год. Отлично работают. Особенно в микропотребляющих дизайнах. Плюс к тому, есть не только ОУ. Есть драйверы затворов и прочие удобные шняги. Микрочип за последние пару лет проглотил множество контор, включая и те, которые занимаются аналоговой элементной базой.
Снобизмом в нашем ремесле можно заниматься либо в условном "газпроме" (когда бюджет изделий интересует в последнюю очередь), либо относительно короткое время (когда конкуренты ткнут сноба носом в дерьмо и выкинут с рынка).
2. На работе я смогу убедиться в кондициях LTspice только завтра, а дома только вечером.

Немного помучился с кондовым американским интерфейсом конца 20 века, но все получилось (модели взял готовые, импортировать времени не было), спасибо:

Я и не говорю, что они не работают. Работают согласно своим характеристикам. Сами характеристики слабые. Мне не подходят.

Из этого не следует, что их применение хоть как то отражает уровень решаемых задач.

"Слишком быстро. Я не понял."

Не быстро, а максимально мягко.
На самом деле, нравоучения по этому поводу выглядят смешно и совершенно неуместно. Можно подумать, что продукция аналог девайса требует иных знаний и инструментария, нежели продукция микрочипа или онсеми.
ЗЫ. За совет относительно ЛТспайса, однако, спасибо. Для МОИХ задач (с множеством магнитных связей) он оказался гораздо удобнее, несмотря на убогий интерфейс.

Зачем мне вас учить-поучать? Пользуйтесь, чем хотите. Мое мнение, Microchip не выпускает хороших ОУ, пусть будет, для меня. Я даже допускаю, что чего-то не знаю, с тех пор, как смотрел их ОУ. А смотрел я много разных. Какой ОУ применить, я изучаю долго.

Мое тоже. Большинство их ИС для поделок. Использую только компоненты от недавно купленных компаний (Ethernet switches, MOSFET drivers). Не уверен, что в ближнем будущем и эти ИС деградируют.

Положим, мне нужен ОУ с полосой единичного усиления 350 МГц. Тогда мне ОУ Микрочипа совершенно не годятся. И я беру AD8038. Это действительно так.
А если мне нужен зеро-дрифт ОУ, то я выбрал MCP6V91.
Хотя бы потому, что он в 1,5 раза дешевле аналогов от AD и полностью меня устраивает.