Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: субдискретизация
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Цифровая обработка сигналов - ЦОС (DSP) > Алгоритмы ЦОС (DSP)
elusive
Какие подводные камни у субдискретизации? Что нужно при этом предусмотреть?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал с помощью АЦП с частотой выборки меньше двойной несущей частоты сигнала, насколько это возможно?
beaRTS
Цитата(elusive @ Jun 4 2012, 19:00) *
Какие подводные камни у субдискретизации?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал

один из камней: если ваш полосовой сигнал находится в четной зоне Найквиста, то при субдискретизации он перенесется в первую зону (от 0 Гц до Fsample/2) с инверсией спектра, поэтому может потребоваться программная перестановка полученных коэффициентов. А если сигнал в нечетной зоне Найквиста, то перенесется без инверсии, и лишних действий производить не потребуется =) . Так что выбирайте исходя из данных соображений частоту дискретизации
sup-sup
Цитата(elusive @ Jun 4 2012, 18:00) *
Какие подводные камни у субдискретизации? Что нужно при этом предусмотреть?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал с помощью АЦП с частотой выборки меньше двойной несущей частоты сигнала, насколько это возможно?

Крайне необходим аналоговый полосовой фильтр. Он предотвратит потерю полезной энергии (соседние периоды должны иметь практически аналогичную форму) и защитит от помех вне рабочей полосы. В отличие от upsampling, где 'обязателен' цифровой фильтр.
alex_os
Цитата(elusive @ Jun 4 2012, 19:00) *
Какие подводные камни у субдискретизации? Что нужно при этом предусмотреть?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал с помощью АЦП с частотой выборки меньше двойной несущей частоты сигнала, насколько это возможно?

Джитер клока АЦП сильнее влияет.
beaRTS
Цитата(alex_os @ Jun 6 2012, 11:51) *
Джитер клока АЦП сильнее влияет.

При субдискретизации, когда частота дискретизации меньше входного сигнала, АЧХ выбранного АЦП не должна искажать сигнал. Например максимальная частота у АЦП может быть по документации 40 Мгц, а входной сигнал у вас 90 Мгц. Так вот есть конвейерные АЦП, у которых АЧХ позволяет принимать сигналы без искажений на частотах выше частоты дискретизации. Соответственно надо ставить внешнее АЦП, и оно должно быть конвейерной архитектуры (pipeline).

При точных измерениях ставят АЦП внешнее из соображений обеспечения отдельного канала питания (например питают от малошумящего LDO)
fontp
QUOTE (alex_os @ Jun 6 2012, 12:51) *
Джитер клока АЦП сильнее влияет.



Именно, это основная причина, почему даже для узкополосных сигналов ПЧ переносят обычно смесителем на частоты пониже, а не используют прямую субдескритизацию.Неизбежный джитер клока АЦП порождает шум, мощность которого пропорциональна квадрату частоты дискретизируемого сигнала, а не его полосы. На 70 Мгц есть АЦП с практически идеальной апертурой, но шум, порождаемый неизбежным джитером клока АЦП в 50 раз выше, чем на 10 Мгц.
При субдескритезации он может превысить уровень естественных тепловых шумов, ограничивая чувствительность.


QUOTE (elusive @ Jun 4 2012, 19:00) *
Какие подводные камни у субдискретизации? Что нужно при этом предусмотреть?
Хочу продемодулировать ЧМ-сигнал с помощью АЦП с частотой выборки меньше двойной несущей частоты сигнала, насколько это возможно?


Это возможно, но нужен хороший, более дорогой кварц для клока АЦП и грамотный дифференциальный дизайн генератора. Нужно понимать, что любой вентиль порождает джитер, а неграмотный дизайн - это со страшной силой
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.