Нужно собрать самоорганизующуюся сеть станций с управлением для идиота. Т.е. нажал одну кнопку и готово.

Что для такой цели лучше выбрать трансивер CC2520 или SoC CC2530 превратив его в Network Processor ?
А еще сколько памяти нужно брать для CC2530 128 или 256 ?
Для обоих, как я понимаю, доступен бесплатный Z-Stack.

А почему именно TI? А не Atmel, например?

Atmel не рассматривается. Исключительно продукция Ti.

Я понимаю, просто интересно почему?

По теме - работать проще с SoC, и не обязательно делать Network Processor, если остальной логики не много, то ее всю можно в него запихнуть. 128k достаточно для большинства приложений.

Atmel уже занял лидирующие позиции ? Ti на рынке уже давно. Atmel только недавно начал двигаться в этом направлении.

То-есть технические характеристики, доставаемость и т.д. не рассматриваются? TI купил ChipCon, который начал заниматься ZigBee c покупки какой-то ZigBee конторы в 2005. Примерно в это-же время и Атмел начал этим заниматься.

Не сочтите за наезд, действиетльно интересно мнение людей.

1) Чипы Ti достать очень легко.
2) Средства разработки дешево и быстро доставляются бесплатным FedEx.
3) SoC 8051 довольно хорошее ядро. Вот жалко с RTOS туговато.

Да, упертость - это тяжело. "Чипы Атмел даже не рассматриваются" - ну ну. Достать Техас, говорите, легко? Ну попробуйте.
Средства разработки, говорите? Ох... Можно я промолчу и про новую Studio 6, и про бешенное коммунити атмела - каждый сам себе злобный буратино. 8051 - хорошее ядро? Да хорошее. Если Ваши задачи под него ложатся, при чем ложатся так, что AVR и выше явно избыточны (Боже мой - что ж Вы такое делаете? Да еще с беспроводкой! И каким боком тогда RTOS?).

А по делу - у Ti есть шикарное семейство трансиверов абсолютно совместимых друг с другом. При чем у дорогих очень вкусные характеристики (в определенных условиях), а дешевые - нереально дешевы. Т.е. по сути имея одну плату можно варьировать качество RF от "дешево и сердито" до "нереально круто". При этом быть не ограниченным в выборе чипа процессора (а еще и не менять ПО). Я сам озадачен подобным выбором, и сколняюсь к мысли о том, что лучше трансивер + контроллер. Места на плате SoC'ом сильно не съэкономишь, а вот проблем огести можно много. Да и ноги конроллера - ресурс не самый бесполезный. Лично я (пока???) считаю, что оптимум это Атмеловский камень и Техасовский трансивер.

Я не говорю о местных барыгах, которые дерут в три дорога. Продукция Ti очень легко достается. Если нужны самые новые чипы, то оформляются сэмплы на фирму.




Это вообще не понял. Это о чем?



Хм. А с каких это пор ZigBee сети стали проводить сложные расчеты? C RTOS легче организовать работу процессов.



Это про студию? Вся линейка SoC CCxxxx между собой очень сильно похожа.



Делайте Network Processor и будет у вас сколько угодно ножек. Также есть внешние регистры.
Stm8l значительно превосходит AVR по энергопотреблению и цене.

в 128 кБ не влезет ZigBee Pro, если вы не собираетесь использовать ZigBee Pro, то 128 кБ хватит с головой на многие задачи

У меня насчет этого были подозрения.

Уже обжегся с CC2540F128. Этот камень только для роли Network Processor и годится.