Сначала предисловие - с помощью CST расчитаны и изготовлены септум-поляризатор и излучатель (рупор Поттера) в диапазоне частот 14,4-14,5 ГГц. При тестировании оказалось, что несходимость с расчетом 1,5-2 дБ. Не могу понять из-за чего((( Второй момент - КУ антенны почему-то разный при запитке с разных портов, хотя, как мне кажется, питание с разных портов должно оказывать влияние только на направление вращения плоскости поляризации. Или я не прав?

1.5-2 дБ чего?

Ну измеренные значения ниже расчетных на 1,5-2 дБ

А какие именно параметры Вы измеряли, которые не совпали?

ой, забыл упомянуть, что это был КУ)))

да и КСВ повыше оказался ожидаемого (расчет 1,1, на деле 1,39)

Ну, наверное, это всё таки связано с КСВ, а он отличается от расчетного скорее всего из-за погрешностей. В CST то Вы предполагаете, что у вас всё идеально сделано. Ну и наверняка в симуляции волновод из PEC.

может быть, конечно, но есть подозрение, что не только от этого зависит. Сначала (сразу после расчета) были сделаны макеты на не очень новом оборудовании, там КСВН получили 1,14, но КУ также не сходился с расчетом на 1,5-2 дБ. Тогда решили, что сыграли роль неточности изготовления, теперь же составные части антенны сделаны на достаточно новом оборудовании (то есть с более лучшей точностью), но КСВН стал хуже, а КУ как пропадал где-то, так до сих пор и пропадает)))
Может ли это случаться от того, что излучатель плохо согласован с поляризатором? (думаю проверить эту версию)
Ну и не понятно почему же с разных портов разные КУ. Так же не должно быть по идее, или нет?

Разберитесь с измерениями КУ. Может септум не совсем работает и у вас не круг, а эллипс. Тогда вопрос: а что у вас в качестве вспомогательной антенны и как она ориентирована по отношению к главным осям и т.д. и т.п. Тут как раз может вылезти неидентичность "измеренного" КУ при разном возбуждении. Измерение КУ антенны не линейной поляризации - вопрос философский:о)