У меня есть модули от Ti. На них тестирую код.
Согласно даташиту, в режиме PM3 энергопотребление должно быть 0.3-1 uA. Но в реале я вижу 24 uA.
Ладно подумал в коде ошибка. Собрал пример Ti и залил. При этом я вижу все те же 24 uA.
Хоть кто-то добивался потребления менее 1 uA ?
_Артём_
Jul 26 2012, 01:09
Цитата(a9d @ Jul 26 2012, 02:29)

У меня есть модули от Ti. На них тестирую код.
Согласно даташиту, в режиме PM3 энергопотребление должно быть 0.3-1 uA. Но в реале я вижу 24 uA.
Ладно подумал в коде ошибка. Собрал пример Ti и залил. При этом я вижу все те же 24 uA.
Хоть кто-то добивался потребления менее 1 uA ?
Может отладку отключить?
Это подразумевается по дефолту. С включенным дебаггером там нереальные значения.
Или есть какой-то регистр в котором ее можно выключить? В даташите такого регистра не видел.
У меня есть подозрения, что это из-за влаги. Я прогрел модуль и теперь стабильно выдает 15 uA. Если это так, то QFN корпус оказывается далеко не идеален с его близким расположением пинов.
Прогревал весь день.
Максимум удалось снизить потребление до 15 uA. Но в течении пары часов все возвращается к 24 uA.
Ситуация разрешилась. Модули оказались бракованными. Замена чипа решила все проблемы.
jorikdima
Aug 1 2012, 13:21
Цитата(a9d @ Jul 31 2012, 05:13)

Ситуация разрешилась. Модули оказались бракованными. Замена чипа решила все проблемы.
Может монтаж кривой? Ревизия новых чипов та же?
Нет. Это был брак. В бракованных чипах был поврежден PullUp/PullDown резистор на P0.2
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.