Кто-нибудь знает как поддерживается макс отдача?
Понятно , что надо отслеживать повышение потребления тока при резонансе.
Может есть, где подглядеть как это делается практически.

Помнится в детстве я достигал максимальной отдачи излучателей, когда ток "холостого хода" максимально отличался от тока при полной нагрузке. Когда излучатель в резонансе, ток минимален.

Не знаю как в магнитострикторах, но в пъезопреобразователях можно добится максимальной отдачи подстраиваясь по фазе тока относительно напряжения. Чисто емкостную (или, для магнитострикторов - индуктивную) компоненту полезно скомпенсировать чтобы не сбивать фазу при больших расстройках, при малых она практически не влияет - активный ток намного больше.

Причем, что противно - резонансная частота плавает от всего - от температуры, нагрузки и даже, что самое неприятное - от амплитуды колебаний. Мне как-то довелось делать импульсный генератор УЗ, так пришлось подстраивать фазу непосредственно в пределах импульса, по мере раскачки механики резонансная частота менялась.

А саму отдачу можно контролировать прилепив маленький и тонкий (резонансная частота много выше) пъезодатчик в некую точку задней поверхности излучателя. Предварительно прижав аналогичный датчик к рабочей поверхности излучателя следует убедится, что амплитуды колебаний пропорциональны (выбрать так точку установки). Но все меняется при нагрузке излучателя, с этим тоже нужно поиграться.

По минимуму расхождения?

А что будет , если подать на МС однократный импульс приемлимой амплитуды и длительности. Типа ударного возбуждения
Его затресет на резонансной частоте ?

Конечно. Длительность лучше выбрать порядка полупериода резонансной. Но там будет такой компот из всего...

А как "сухофрукты" будут соотносится с основной частотой ?
Не поможет настройка контура из индуктивности МС на частоту мех. резонанса?

А длительность , думаю, лучше в четверть периода.

Опять же, не знаю как в МС, а в пъезах - большая и кривая каша. Ессно резонансная излучателя (сборки) там тоже будет присутствовать, но, кроме нее будет и резонансная электрического контура (если есть) и резонансная самого пъеза (лично - персонально, без учета остальных частей излучателя) и куча всяких кривых отражений. Но резонансных частот - несколько, часть - весьма близких - дает биения. А на них накладываются кратные со всеми биениями... И различить на фоне всего этого безобразия основную частоту сборки излучателя не так уж просто, хотя и возможно конечно.

Гораздо проще пройтись синусом генератора контролируя импеданс излучателя (для пъезов) или амплитуду колебаний, прилепив тоненький пъез на рабочую кромку излучателя. Но резонансная частота нагруженного излучателя на большой мощности все равно будет заметно отличаться.


На самом деле лучше, все-таки, половина, но это не очень важно, можно и короче. А наиболее правильно - половина в плюс, а потом еще столько же - в минус. На самом деле в минус лучше несколько короче, если правильно помню, но это уже тонкости.