Со следущими параметрами:
сторона usb со спецификацией 2.0;
сторона uart с 3.3V интерфейсом;
наличие драйвера виртуального com-порта.
Лично мне известна только FT232BM, но может известны другие ic...

а чо FT232 не устраивает? Возьми УСБ микроконтроллер

ок, добавим еще условие - нужен более дешевый вариант К тому же, присутствует спортивный интерес - кто, чем пользуется
Нужна специализированная микруха!

CP210x from Silabs

Интересные экземпляры Интересно услышать отзывы о нюансах в работе микрухи, софте, драйверков...

Мне тоже интересно

в переходнике PC > моб.тел. часто исползуют PL2303
от Prolific : http://www.prolific.com.tw/eng/Products.asp?ID=59

Только я их в продаже не видел (микросхем) , когда понадобился переходник СОМ-ЮСБ самым оптимальным мне оказалось купить кабель с коробочкой посередине.
За 4 доллара кабель, корпус МС и кварц - наиболее дешевое решение

Остановил выбор на cp2102. Если потребуется full report о работе - могу позже отписаться.

CP2103 лучше (в теории) и несовместима по ногам. Поддерживает управление направлением передачи. Меня особенно интересуют драйвера под WinCE - доступны ли и под какие платформы?

Первый раз отвечаю. Интересно, зачтется ли это мне при зачислении в свои?

Использую вовсю CP2103. Нареканий нет, но при ручной пайке корпуса лучше сделать разводку так, чтобы ламельки выступали на 0,5...0,8мм за пределы корпуса (а не 0,2мм как рекомендовано).
Ножки управления модемом не юзаю, зато иногда юзаю GPIO как описано в AN223 для управления драйвером RS485.

При стыковке с МК (все разработки этого плана у меня на ATmega88) использую только RxD и TxD. Питание на МК (3,3В) беру от CP2103. Короче, схема стандартная, как по DS.

Из сред разработки для ПК использую Borland Buider C++. Работаю с USBXPress, а не VCP. Использую статическую компоновку с SiUSBXPress.DLL. Для этого конвертил ее из стандарта VC++ в борландовский. Для тех кто работает с VC++ никакой конвертации не надо. При динамической компоновке никакой конвертации не надо.

Что еще... Ага. если использовать GPIO для работы с драйвером RS485 надо перепрограммировать ее EEPROM с помощью утилиты как описано в AN223.

Да, еще... Для работы с VCP нужен один PID (кажется 0xEA60), а для работы с USBXPress - другой (0xEA61). Препепрограммирование этих PID осуществляется спец. утилитой, из какой-то AN. Там все подробно описано.

Работает в общем-то вполне надежно, но на особую стойкость к помехам не проверял. Говорят, что в промзоне вообще USB по сравнению с RS232 котируется.

Скорости передачи по UART работают до 1Мбит/с. Без нареканий.
В общем впечатления самые благоприятные. Практически никакой внешней обвески не надо: ни источника питания, ни кварца, ни внешней EEPROM. Гальванически развязанный интерфейс USB-RS485 получается на 3-х микросхемах CP2103, ADUM1301 и MAX232. Все это вполне можно засунуть в кабель и разместить прамо возле разъема USB ПК. Таким образом все нарекания на низкую помехоустойчивость USB исчезают сами собой.

В сообщении опечатка или я чего-то не понимаю? Дык все-таки изолированный RS485 или RS232? Если RS485, то почему драйвер MAX232, а не MAX485, например? Как (от чего) питается изолированный драйвер RSxxx (любопытно)? Запитать изолированный драйвер RS485 через DC/DC от самого USB не пробовали?

Видимо сообщение было удалено.

Попал на это сообщение случайно после проверки своего профиля. Как его пропустил раньше - ума не приложу. Скорее всего запарка была, а потом тема ушла с первых позиций.
Сорри, конечно опечатка. Речь ведь мдет о RS485, поэтому и драйвер нужен 485, например, мой любимый Sipex-овский SP485EEN (по причине дешевизны).
Три микросхемы - это как пример минимума комплектующих при запитке драйвера SP485 от шины RS485 (если это возможно).
В реальных конструкциях я в качестве DC-DC-преобразователя использую MAX253 для раскачки трансформатора на кольце 10мм на стороне USB. На стороне шины - выпрямитель (2xMBR0520), тантал и LDO LP2951.
Есть и вариант интеллектуального преобразователя USB-RS485. Тут на стороне USB стоит ATmega162, которая и обменивается по UART с CP2102 или CP2103 и с драйвером шины RS485 (через ADUM1301). DC-DC можно при этом удешевить. Раскачивает трансформатор транзисторная пара IRF7501 (малая входная емкость и logic level), а их управление идет с ШИМа ATmega162.

Так и не понял, что вы где располагали, и что там "котируется" ?
Скорость ограничена или вам больше ненадо было?
В розницу CP вроде дороже чем FT232, и поискать надо где есть ?
Мне надо передать поток 3 или 6 мбит с развязкой более 4кВ, расстояние в пределах комнаты, питание автономное либо от ЮСБ, что посоветуете?
Пока остановил выбор на FT232 и оптопарах HCNW137.

Интересно как решают проблемму развязки, если интерфейс USB интегрирован в основной контроллер?

Отвязывают все остальные входные/выходные внешние (по отношению к устройству) сигналы контроллера.

Подскажите, пожалуйста, кто знает. PL-2303XA-LF действительно ли является полным аналогом FT232RL?

Полный бред.

сочувствую. Чтобы так дерзить, по крайней мере надо хоть раз применить ее в качестве аналога FT232RL

О чем Вы это? Или учитесь задавать вопросы и РАСШИФРОВЫВАТЬ фразы "является полным аналогом", или смиритесь с тем, что они никоим образом не являются полными аналогами, что видно невооруженным глазом. То, что они предназначены для выполнения одних и тех-же функций, тоже видно невооруженным глазом. Так что за вопрос-то был?
Как функциональные аналоги использую обе.

Имеется в виду, сталкивался ли кто из разработчиков с нестандартным поведением данной микросхемы, отличным от поведения FT232RL в таком же режиме. Так скажем заявлено одно, а на самом деле другое.

А что Вы имеете в виду что, "смиритесь с тем, что они не являются полными аналогами, что видно невооруженным глазом." На то оно понятие "полный аналог" и существует, чтобы выразить степень схожести сущностей с различным именованием. Пардон, это я так думаю

Если Вы думаете, что лично я понял что Вы спросили, но таки нет . Ну да ладно, вдруг кто понял и ответит.

Я вот тоже не понял, что вы спросили? Какой "такой же режим"? Что за режим? Мост USB-COM можно рассматривать как минимум на одном из трех уровней абстракции, какой именно уровень вас интересует?
Вы упорно путаете функциональный аналог (м/с выполняют одинаковую функцию - мост USB-Serial Port) и полный аналог (полное соответствие функциональных, электрических и конструктивных характеристик).
У этих двух м/с общее только в функциональной направленности. Даже функции у них не совсем одинаковые, не говоря уже о корпусе, распиновке, драйверах и пр.

Да они вообще не совместимы!
Бауд рейты разные - profilic, например умеет 6 000 000, FTDI нет.
FTDI умеет от 1.8 до 5v выдавать
у FTDI встроенный генератор
у FTDI есть bitbang
...

нет, разве что по распиновке
управления потоком RS485 - нет, расширенных режимов типа асинхронного, синхронного и т.д. - тоже нет