В устройстве есть два контроллера(условно) каждому нужен кварц или источник тактирования, у обоих одинаковые частоты.
Что будел лучше с точки зрения энергопотребления поставить два кварца или один генератор на два контроллера?
Из того что я нашел, минимальное потребление генератора 8мА. Не знаю как оценить "потребление кварца"?

А нельзя поставить один кварц , а на второй контроллер подать с выхода первого?

+1.

Наверное можно, но не у верен что всё пройдет гладко, помоему у коллеги были проблемы с тактированием атмеги и CANконтроллера от одного кварца, надо будет спросить.
А что насчет потребления?

Поскольку в таком варианте задействован лишь один генератор, то потребление будет минимальным. Какие тут могут быть проблемы с тактированием второго МК - не могу представить. Разве что они разнесены далеко и разводка неудачная.

Или коллега не с той ноги сигнал взял.

Надо доки читать на конкретный чип - или можно снимать сигнал со второй ноги.
Точно помню, что в каком-то даташите было черным по англ. написано - что нельзя.
Увы, универсального ответа нет.

Но кажется мне что с 2-мя кварцами потребление будет меньше.
Сам стараюсь кварцы не использовать вообще. Внешний генератор будет надежнее (ИМНО).

Одессит?

А внешние что, не кварцевые?

Внешний КГ можно сделать по более надежной и стабильной схеме на рассыпухе или использовать готовый качественный КГ в виде микросхемы.