Подскажите пожалуйста у кого из производителей можно посмотреть на малошумящие транзисторы
интересуют <0.8 нВ на корень из Гц.

Привет!
Посмотрите Infenion. BC859B.

спасибо... только мне бы ещё и в МГцах....пристально изучаю infineon.com....может найду.

скажите диапазон частот, токи, напряжения, мощность и т.п

дипазон частот ~1kHz-10MHz режим микротоков....ток коллектора ~ 200uA-1mA мощность минимальная

BC859B
ссылка на сайт:http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/parameterView.do?channelId=-76574&programId=42493&contentId=32156&pageTypeId=17099&contentType=PRODUCT&contentTypeIdStr=0&BV_SessionID=@@@@1658555705.1134656172@@@@&BV_EngineID=ccchaddghjhhkglcflgcegndfifdfoh.0

Попробуйте AT-41533 (Agilent). Есть хороший полевик от Филипс BF862

Philips BFT25A. Вы легко получите 10 МГц при токе коллектора 200-500 мкА. Шумовые параметры, конечно, сильно зависят от источника сигнала, про который Вы ничего не написали... Изучайте теорию, согласовывайте.

А кто может посоветовать малошумящий транзистор из современных SMD, чтобы корректно работал при температуре жидкого азота? Желательно дифференциальную пару. Кстати, что лучше по шумам применять в случае источника с сопротивлением 100 кОм- полевики или биполярные?

Импеданс источника чисто резистивный на рабочих частотах? Что касается выбора типа усилительного прибора...

Один из основных источников шума биполярных транзисторов при малом сигнале - дробовой шум базы, у полевиков его нет. И вообще, оптимальное сопротивление источника для биполярных транзисторов порядка кОм. Полевые транзисторы наоборот работают значительно лучше с высокоомными источниками сигнала, начиная с десятков кОм. Но не стоит забывать про согласование трансформатором - очень сильный прием! А что с низкими частотами (до единиц кГц)? Если они нужны, то лучше искать среди полевиков с переходом, МОП-транзисторы имеют очень сильный розовый (1/f) шум!

Про столь низкие температуры не скажу, не сталкивался и не встречал упоминаний. Но думаю, что об обычных транзисторах лучше речь не вести. Скорее следует обратить внимание на туннельные диоды. Они могут работать вплоть до температуры кипения гелия.

А зачем все это нужно? Пытаетесь азотом добиться минимума шумов или рабочие условия такие?

Частоты до 100 КГц. Входной каскад и шунтовой резистор при температуре детектора - стандартная
методика борьбы с шумами в ИК спектроскопии. И очень эффективная, т.к азот уже есть для
охлаждения детектора. С гелием хуже - там почти все пп приборы перестают работать.
Вопрос в другом - сменилась элементная база. Когда-то мы с успехом распиливали КПС104 и
использовали их кристаллы. Но сейчас такой раритет найти трудно. И воды они боялись ( где криогеника, там и конденсация)- испортился вакуум, вода сконденсировалась- меняй транзисторы.
А диапазон сопротивлений интересен тем, что попадает как-раз между диапазонами где однозначно
или полевик (Мегаомы) или биполярник (десятки килоом). Трансформаторы же интересны при
сопротивлениях источника 100 ом и менее. И магнитное экранирование к ним это еще та проблема.
К слову, работать это будет с приборами типа SR830, т.е уровни шумов должны быть лучше 4 нВ/SQRT(Hz).
Кстати, есть смутная идея, что простая схема на АРМе и современном аудио АЦП запхнет за пояс этот
SR830 локин с легкостью ( по шумам и по цене по крайне мере). Есть ли у кого желание пообщаться по
поводу такой разработки?

Было бы интересно пообщаться, но я уже писал, что не имею опыта с криогеникой. Если не трудно, приведите технические параметры датчика и его типовую схему включения.

Что касается звукового АЦП, то главной проблемой будет, как мне кажется, нижняя граничная частота (посмотрел параметры SR830) и долговременная стабильность. У дельта-сигма АЦП ошибка накапливается от отсчета к отсчету, правда они сейчас все самокалибрующиеся, но в Вашей задаче это не спасает.

По большому счету, оцифровка и обработка цифрового сигнала - задачи решаемые стандартными средствами, хотя и требуют много усилий. А вот построить хороший предусилитель и получить значительный выигрышь по отношению С/Ш... это ближе к шаманству