и планируется ли вообще?
Может знает кто?
Нужна иксмега с >=16 KB int. SRAM, >=2DAC и в корпусе >=100pin.

Так вроде бы торгуется она, и время ожидания невелико:
http://efind.ru/icsearch/?search=ATXmega192A1

Что то как то скудненько представлена она.
Попробуйте к примеру 128A1 поискать там же.
И на сайте атмела 192A1 не светится!

ЗЫ. Поскольку атмел "не чешется" начинаю потихоньку смотреть на STM!

Сегодня случайно набрёл на топик на avrfreaks
И там некий "florin" пишет что ему Атмел ответил что иксмеги 192A1, 256A1 and 384A1 вообще никогда не будут производиться!!!
Неужели такое возможно?

А может знает кто как хоть обстоят дела со 128A1?
Не собираются ли и её прекратить выпускать также как и неродишихся собратьев?

Стоит ли закладывать Atxmega128A1 в новые изделия?

А вы сравните ее с ATxmega128A1U (с той, где USB еще есть). На первый взгляд, за исключением USB, они выглядят, как близнецы, - те же размеры корпуса и цоколёвка. Если это действительно так, то закладываясь на Atxmega128A1 вы ничем не рискуете. Если и снимут более старую Atxmega128A1, то останется новая Atxmega128A1U. Конечно для пущей уверенности было бы интересно проверить оба варианта на совместимость. А если и писать ПО, то с учетом поддержки Atxmega128A1U.

У меня такое впечателение, что первые Хмеги попросту не успели обзавестить USB и только теперь догоняют. Оттого и Хмеги без буквы U ныне не в чести - вместо них будут развиваться те, что с буквой U. Я бы на месте Атмела, с появлением A1U, линию A1 вообще с производства сняла .

Так я же не против!!! Главное чтобы про 192A1U ... 384A1U не забыли

А я вот не думаю, что это забывчивость. При AVR архитектуре выползать за 128 Кбайт ПЗУ весьма нежелательно, т.к. за этой границей теряются преимущества данной архитектуры и резко возрастают недостатки. И не только потому, что третий байт в счетчике команд трудно поддерживать, когда сама архитктура по сути осталась 8-битной. При большой памяти начинает остро сказываться низкая тактовая частота, недостаточная для обслуживания столь большого программного кода. Т.е. при своих 30 МГц процессор с памятью под 0.5-1.0 мегабайта выглядит жалко.

Да и вообще, если вам нужна грузоподъемность, то покупают грузовик, а не ждут, когда выпустят легковушку с грузоподъёмностью в тонну. В этом смысле Xмеги - легковушки, и не их вина в том, что слишком тяжелый груз перевозить не могут. Так что, если вам действительно уже сейчас мало 128 К, то стоит обратить свое внимание на 32-битные контроллеры (причем, не обязательно от Atmel).

128К ОЗУ и не надо, дайте хотябы 16. Чего на 8-ми то застряли?


Мне и 32 К rom достаточно! Мне внутреннего sram мало!



Любимый Copy/Past из старых 8-ми битных проектов останавливает


Прекрасно всё поддерживается начиная со 128+ К ром


И как частота ядра связана с размером програмного кода? не понимаю!


Нормально смотрится, чё его жалко? опять не понимаю

ЗЫ. А Вы часом не путаете RAM с ROM ?

Именно так, по ошибке написала ОЗУ вместо ПЗУ.

А в то, что вы за ОЗУ (SRAM) гоняетесь, а не за ПЗУ (ROM), я только из последнего вашего разъяснения поняла. А сначала думала, что вам для кода места мало.

Может быть тогда вам обратить свой взгляд на:
ATxmega384C3
ATxmega384D3
у которых аж 32К sram? Или вам у них ножек мало?

И корпуса 64 pin мне тоже хватит.
Но мне для работы с внешним ПЗУ нужен ещё и EBI.

Что-то и ATxmega32E5 глухо или тоже U прикручивают

А это что такое??? E да ещё и 5

Да вот наверное уже полгода ждём, но чувствую, раз русские о ней узнали раньше, чем она была анонсирована , ее уже сняли с производства , как устаревшую морально

Ааа. Нашел. Это A-шка в 32 pinовом корпусе.
Наверное не дождётесь E5, так же как и я A1.
Или готовят какую то бомбу типа 144 ногого корпуса или вообще забили на ЫксмЭгу