Мне нужно отключить гобальные прерывания сразу после срабатывания прерывания. MCU 8051

Если написать в самом начале обработчика EA=0, то после сборки я вижу, что сначала в программный стек сохраняются регистры а уже потом выполняется EA=0. Т.е. есть риск вытеснения.

На каждый вектор выделяется по 8байт. Я подумал, что можно сделать конструкцию вида
clr EA
jmp Interrupt

Но я могу двигать только "jmp Interrupt" и все. Компилятор не разрешает вносить изменения в секцию INTVEC.

Как выкрутиться??

Программа минимум. Это выключать прерывание первой инструкцией в обработчике.
Программа максимум. Сдвинуть jmp на обработчик и вставить сброс флага.

А там атрибут функции monitor не складывается с interrupt ?
Он же и разрешит прерывания в самом конце.

Я пробовал. Это приводит к генерированию шапки



Вероятность вытеснения всеравно остается.

Нашел ответ!



Для всех прерывайний. А дальше делаем редефайн всех векторов на новые адреса.

Думаю надо копать в сторону написания обработчика прерывания на ассемблере. Должна же быть такая возможность...
На IARAVR вроде что-то такое делал.

Но у АВР нет 8 байт флеша на каждый вектор и некоторые вектора при такой конструкции уже нельзя использовать.

Тем более для схемы на программном прерывании переключения контекста тоже нужно разобраться как писать свой ассемблерный обработчик и вызывать из него Сишную функцию.

Я уже исправил. Теперь первая команда не джам а сброс флага.

На ассемблере это делается "на раз". Одна команда CLR EA и все прерывания запрещены. Если нужно максимально быстро запретить прерывния, то эта команда пишется в таблицу прерываний, а за ней jmp... Но тогда мы жертвуем следующим по списку прерыванием. И что бы не было непредсказуемых глюков пожертвованное прерывание надо запретить при настройке системы. А можно сначала выполнить jmp... а затем запрет прерываний. Тогда ничем жертвовать на надо, но запрет пойдет после джампа. После обработки нужно снять запрет прерывания командой SETB EA. Еще можно посмотреть и назначить приоритет прерываний. Насколько я помню, при обработке прерываний возможно прерывание только более высокого уровня. Мож и запрещать ничего не надо.

+1. С этого надо было начинать. ИМХО, запрещение прерываний в обработчике никогда не сможет гарантировать отсутствие вытеснения, так как второе прерывание может произойти между первым и началом работы обработчика.

Я эту проблему решил давно.



гмм. Это как выключенные прерывания могут, что-то вытеснить?