Полная версия этой страницы: STM8S - правда, что UART в режиме SPI выплёвывает данные только LSB-ом вперёд?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Все остальные микроконтроллеры > STM8
Собственно сабж. Какой же тогда толк от такого SPI??
Цитата(InsolentS @ Nov 15 2012, 11:13) 
Собственно сабж. Какой же тогда толк от такого SPI??
Не нравится - не кушайте. А если очень надо, то и такой пригодится. К тому же никто не мешает переставлять биты в софте.
Цитата(scifi @ Nov 15 2012, 17:21)
Не нравится - не кушайте. А если очень надо, то и такой пригодится. К тому же никто не мешает переставлять биты в софте.
Дело не в том - нравится или не нравится. Это большой подводный камень, который не заметно с первого взгляда. Мне надо было 2 SPI и 1 UART в устройстве, я заложил 2 SPI аппаратных, а UART решил сделать софтовым. Вот только 2ой "аппаратный SPI" подкачал, пришлось делать его тоже софтовым
Биты я бы с удовольствием переставил. Если бы в instruction set была команда реверса, как в cortex.
Я ничего против не имею stm8, с удовольствием его использую. Ожидал ответы, типа "ты пропустил битик такой-то в регистре таком-то, установи его и всё попрёт"
Цитата(InsolentS @ Nov 15 2012, 14:29)
Если бы в instruction set была команда реверса, как в cortex.
Я ничего против не имею stm8, с удовольствием его использую. Ожидал ответы, типа "ты пропустил битик такой-то в регистре таком-то, установи его и всё попрёт"
Я ничего против не имею stm8, с удовольствием его использую. Ожидал ответы, типа "ты пропустил битик такой-то в регистре таком-то, установи его и всё попрёт"
Можно через таблицу переставить. Не подходит?
Ещё возможен такой вариант:
33 такта вместе с вызовом функции и возвратом.
Update
А вот такой код на 6 тактов быстрее:
Код
uint8_t bitrev(uint8_t byte)
{
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLWA X, A");
return byte;
}
{
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLC A"); asm("RRCW X");
asm("RLWA X, A");
return byte;
}
33 такта вместе с вызовом функции и возвратом.
Update
А вот такой код на 6 тактов быстрее:
Код
uint8_t bitrev(uint8_t byte)
{
asm("LD 0, A");
asm("SRL A");
asm("AND A, #0x55");
asm("LD 1, A");
asm("LD A, 0");
asm("AND A, #0x55");
asm("SLA A");
asm("OR A, 1");
asm("LD 0, A");
asm("SRL A");
asm("SRL A");
asm("AND A, #0x33");
asm("LD 1, A");
asm("LD A, 0");
asm("AND A, #0x33");
asm("SLA A");
asm("SLA A");
asm("OR A, 1");
asm("SWAP A");
return byte;
}
{
asm("LD 0, A");
asm("SRL A");
asm("AND A, #0x55");
asm("LD 1, A");
asm("LD A, 0");
asm("AND A, #0x55");
asm("SLA A");
asm("OR A, 1");
asm("LD 0, A");
asm("SRL A");
asm("SRL A");
asm("AND A, #0x33");
asm("LD 1, A");
asm("LD A, 0");
asm("AND A, #0x33");
asm("SLA A");
asm("SLA A");
asm("OR A, 1");
asm("SWAP A");
return byte;
}
Цитата(_Артём_ @ Nov 15 2012, 18:53)
Можно через таблицу переставить. Не подходит?
Нет, не хотелось бы расходовать память программ, её мало
Цитата(scifi @ Nov 15 2012, 19:49)
-
Спасибо за код, думаю, многим он пригодится. У меня тоже получалось порядка 30 тактов.
В моём случае проще сделать софтовый SPI - к счастью, на втором конце сидит АЦП, общение с которым происходит достаточно редко.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.