Доброе время суток.

1) Если антенный выход модуля будет дорожкой проходить под самим модулем, скажется это на работоспособности/стабильности модема? Будет использоваться инет и скорее всего на максимуме мощности выходного усилителя. Да и вообще лучше перебдеть.. Общая длина дорожки будет не больше 3 см.

Модуль экранирован, но и вся мощность близко.. стрёмно..

Пустить антенную дорожку на другом слое как то не хочется, не знаю как переходные отверстия будут влиять на сигнал это раз, и под модулем разъем СИМ карты.. Итого, есть варианты провести под модемом или под симкой.

1) Что лучше?
2) Хотя бы один из этих вариантов допустим?

Сколько слоев в плате?
При разводке под ЧЕМ-ТО стоит учитывать, что это ЧТО-ТО может быть земляным полигоном.
Если всти под модулем, то тут земля однозначно! А это черевато
1) тонкой дорожкой (при толщине маски 0.03mm*2 дорожка порядка 0.1mm)
2) непостоянство этой самой толщины маски. Плюс зазор модуля над платой после пайки
3) непостоянство диэлектричекой проницаемости маски.
Лучше в таком случае все-таки увести дорожку внутрь платы

Я как-то кусок провода в качестве антенны положил на плату недалеко от симхолдера параллельно дорогам к нему. В итоге, после рестарта модуль долго не мог подняться - постоянно валили цме ерроры и вообще регистрация отваливалась. Я сначала грешил на зеннеры, потом понял. Изменение положения антенны исправило ситуацию. При прохождении антенны над земляным полигоном, тоже могут быть проблемы.

Вы решили антенный разъем на плату под модуль поставить? Вместо кабеля переходника?
Тогда лучше модуль располагать так чтобы антенный проводник был минимальной длины и не проходил рядом с другими цепями.
А еще лучше подсоединять кабелем-переходником антенну.

Плата двухслойка.

Да на плате под модулем антенный разъем, от него должна идти дорожка к СМА разъему. Так вот по топологии получается или короткие проводники питания или антенны.. Потому и вопрос..

А если дорожку антенны увести во второй слой она будет идти под симкой немного с краю, тоже ведь плохо?

Таскать антенну по двухслойке это надо знать толк в извращениях.....
Поставьте или переходник проводной или тогда уж лучше питание длинное сделайте - с питанием меньше проблем будет и решаются легче.

ANV:
то что вы хотите под модуль подвести RF разъем под антенну - неправилно! Применяйте кабельную сборку и не будете знать проблем:
1. механические напряжения, создаваемые неидеальностью монтажа RF и системного разъемов.
2. Согласования волновых сопротивлений
3. Взаимовлияния антенной линии на аналоговые и цифровые линии

да подпаять экранированный кабель к самому модулю мне и самому проще, но конструктив платы такой, что антенна должна торчать из самой платы.. Все СМА разъемы что я видел не подходят для этого..

Решением проблемы было бы нахождение углового СМА разъема для пайки на плату, но сигнал бы заводился в него через одну из сторон или сверху через соответствующий кабель (который паять на сам модуль, ну будет этот кабелек идти сверху через весь модуль, это ведь уже нормально?)

В любом случае я такого не видел..

Если все так, может на SIM5320 посмотреть - он под пайку.

Согласен, по задумке дорожка была длинной 5 мм (соответствующей ширины на волновое 50 Ом) и вокруг везде земля (с нижней стороны тоже). Кажется это меньшее зло, но так не получилось..

Такой ?

http://i01.i.aliimg.com/photo/v0/532224171...e_PCB_mount.jpg

CABLE 088 RF
http://www.gradconn.com/rf-cable/ufl-connectors.asp

http://gradconn.e-ks.ru/upload/gradconn/sh...%20088%20RF.pdf

Мы такие пока не возили, но будет спрос - привезем.

Да, что-то типа такого..


Будет ли это велосипедом или нормальным решением, если реализовать вот такой вариант:

Да - в монтаже чуть сложнее, но с точки зрения наводок и согласования этот вариант лучше чем дорожка на двухслойке.

Вот народ делал проводами соединение - http://elgatocom.com/ru/elgato/gall/image....=orig&id=34

На сегодня эта плата есть с антенными проводниками внутри.

"Усовершенствованная версия PCI VoIP GSM-платы без наружных фидеров предполагает отсутствие антенных проводов на поверхности платы. Вместо этого, антенный тракт проходит отдельным слоем в многослойной печатной плате"

Однако насколько я помню то там восьмислойная (если не больше) плата.

В общем, да такие, но под пайку..




Но такой вариант не сильно хуже готового разъема с выходом в виде кабеля? По сути последний вариант handmade имитация СМА разъема с кабельным выходом. Какие могут быть проблемы?


з.ы. кабелёк такой не возите? Волновое 50 Ом, диаметр 1-2 мм. 100 метров мне конечно пока не надо.. ))

А смысл под пайку если GSC (UFL) разъем стоит на модуле - защелкнули и порядок.

да, не плохо, но мне 8 слоев пока не подходят. Хотя очень будут полезны, можно перейти на БГА и уменьшить сильно габариты..

Как говорится в старом анекдоте - "а это уже идея"
И кстати плата не намного дороже выйдет (для одиночного модуля можно и 4мя слоями обойтись),
а выигрыш за счет размеров и оптимальной разводки очевиден

В принципе да, но разъем находится с нижней стороны, получится что кабель обходит кромку модема и идёт через него по всей ширине.. Так как модуль расположен на краю платы, этот "виток" кабеля может выходить за пределы платы, не красиво.. Хотя может он гибкий (руками не щупал..).

Просто мысль выдержать кратчайшие пути без заворотов не допустила того разъема, вот и подумалось сразу паять оба конца.

В целом возможно, GSC разъем можно самому обжать (или как он крепится?) в том плане, что мне такой длинный проводок не нужен, ну там сантиметров 4-5 будем максимум, или меньше (ширина модема < 3 см).

А SMA c другой стороны от модуля никак ???
Или SMD вариант SMA прямо под модулем ?

Безусловно это идея, но для следующего варианта платы)
Просто становится выбор, начинать с почти нуля или переделать плату за 5 минут, заказать её и подпаять кабелёк)
А кабелёк надо ещё найти.. у вас такого нет на складе?



Перенести SMA ближе если и получится, то очень напряжно.. Очень плохо если 4 см кабеля дугой проложить? Какие там проблемы возникают?


Не понял как SMD вариант тут спасет.. В нижнем слое можно поставить SMD SMA только тогда надо будет разъем 3612-50-H ставить (а тут меня уже убедили его выкинуть) и через переходные отверстия перекидывать сигнал на нижний слой и только тогда SMA разъем.. Мне не ясно как он поможет, может мы подразумеваем разные конструктивы..

Ну да, я так и имел в виду - со стороны модуля 3612-50-H - а с обратной стороны SMD SMA - тогда одно переходное и минимальная дорожка.


>>>Очень плохо если 4 см кабеля дугой проложить? Какие там проблемы возникают?

Хоть на узел, лишь бы острых углов на кабеле не было

1) провести кабель от модема до разъема, скорее всего используя разъем GSC.
2) вариант с SMD SMA разъемом

Эти два варианта более-менее равнозначны или 2 вариант будет однозначно лучше? Если да, то на много (на сколько децибелл)?
Или комплементарный вопрос, мы много потеряем сигнала в 1-ом варианте?

Еще как вариант - http://www.microchip.ua/pictures/sma004pcb.jpg

http://www.makarov.ca/images/vna/bridge_edge.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/317...33;31757046.jpg
Разъем на торец платы, тогда и без переходных можно обойтись

Ну а по двум вариантам - я бы использовал второй. Он технологичнее - разъемы друг над другом, длина проводника и потери минимальны,
к тому же отпадают операции по зачистке и пайке провода, а значит меньше вероятность что при монтаже замкнут антенну.

А если использовать торцевой разъем, то общая толщина уменьшится (если критично)


Кстати - а действительно, почему SIM5215, а не SIM5320? - вы работаете с камерой и мультимедиа ?

подумаю, спасибо



Ну.. как бы да) только сначала была задумка сделать на ЛУА и камеру прицепить, а потом было решено таки сделать по старинке. А к следующей версии платы станет ясно можно это сделать без проца или нет (у заказчика аппетит приходит во время еды..).
Собственно из-за камеры и не смотрел даже на SIM5320, а сейчас как то не совсем ясно понимаю чем он тут лучше? Корпус чуть больше, плюс выводы по периметру, больше места разводка будет занимать, скорость конечно у него больше. Других плюсов не вижу.. Или есть?

Такой вопрос. Если оставлю на плате не подключенный SMA разъем:
1) землю SMA разъема не соединять с общей землей на плате. На разъеме будет земля с выхода модема, в случае когда он будет подключен через коаксиальный кабель.
2) землю SMA разъема соединить с общей землёй на плате.. и ничего страшного что коаксиальный кабель подаст на этот разъем землю с выхода модема.

Какой пункт правильный?
Мне кажется 1..

SIM5320 не лучше, просто задачи у модулей разные - если камера и мультимедиа, тогда да - SIM5215.
Ну а SIM5320 это в треккеры GPS, eCall, просто как модем....

А камеру цифровую используете или аналоговую через АК8856?

>>>Такой вопрос. Если оставлю на плате не подключенный SMA разъем:

Оба решения имеют плюсы и минусы
1. Учесть разводку GND так чтобы ВЧ не загуляло на схему.
2. Механическая прочность - если не будет полигона вокруг разъема то просто из отверствий сдуру можно и вывернуть.

Но если все таки тянуть кабелем то второй вариант мне кажется более правильным - ВЧ не будет далеко от разъема гулять.

цифра



Наверное я плохо изложил..

1) земля SMA разъема будет в виде небольшого полигона, разъему же держаться надо за что-то, просто этот полигон не замкнут на общую землю. То есть вч токи в данном случае не могут попасть на общую землю, так как у них нет непосредственного соединения. Земля на SMA разъем будет подана через коаксиальный кабель с модема.

2) В этом случае земля SMA разъема залита общей землёй плюс непосредственно на землю разъема ещё подпаяна земля с коаксиального кабеля, который в свою очередь соединен с "антенной" землёй модема.
(в любом случае если посмотреть на одну из картинок в этой теме, думаю будет нагляднее).