Гугл внятного ничего не ответил на мой вопрос. Больше года моя работа заключается в основном в чтении чужого кода и все острее ощущается нехватка трюков для его эффективного чтения.

Кода более 200 метров, язык си, исходников около 2500. Я работаю над этим один.

Как грамотно вникать в работу сложой большой софт-системы с несколькими слоями интерфесов, дефайнов, call-back-ов и т.д., получить комплексное представление?
Конспектировать на листочке, рисовать в каком-нибудь visio блок-схемы и наколько подробные? Или есть какие-то специальные удобные программы для этого?

Поделитесь опытом, кто как это делает. Ведь разбираться в чужом коде рано или поздно приходится любому программисту.

Почему в чужом? ;-)

doxygen в режиме полного документирования (а не только того, на что написаны doxy-комментарии). Нужно включить в конфигурации.
На выходе разные форматы, будет удобнее всего обычный html с кучей закладок типы/функции/....
Как-то так: http://openocd.sourceforge.net/doc/doxygen/html/index.html

Блок-схем функций не рисует.

200 метров?! Дистрибутив линукса, что-ль хотите весь прочитать в исходниках?
Лучше софтины Understand ничего похоже не придумано.
Но и она бысто сдувается когда дело доходит до многоэтажных макросов и динамических драйверов.
Поэтому я обычно использую сразу много тулсов.
Во первых все 2500 файлов скорее всего в каждом конкретном случае не используются.
Тогда удаляются все файлы которые реально не компилируются в проект.
Потом решается что нужно действительно изучать, а что нет. Изучить все 2500 практически нереально.
Потом то что осталось переформатируется в свою привычную разметку.
Скажем я не перевариваю форматироование текстов принятое в опенсорсах под GNU GPL.
Потом для особо сложных текстов делается рефакторинг: убираю макросы, отделяю константы от переменных, переименовываю функции и переменные и т.д.
Особо неприятная вещь в сорсах это наличие жестких и мягких линков(ссылок) на одни и те же файлы но под разными именами в линуксе.
Это чисто наказание, из-за чего под виндой с анализом проектов сделанных под линукс может крыша съехать.
Ну и вот после этого уже усаживаюсь читать.
Но даже этого часто бывает недостаточно. Ну тогда уже надо идти по шагам на целевой платформе с помощью JTAG-а или в симуляторе.

Там принято разное форматирование. Или вы никакое не перевариваете, кроме своего?

Understand и Source Insight. Ничего более удобного для таких задач не встречал. Первый проводит анализ чрезвычайно детально. Но не так удобен для навигации по коду, как второй. SI очень не любит макросы и всякие навороченые исходники с большим количеством условной компиляции. Активно пользуюсь ими уже очень давно. Для карандашного анализа рефакторинга печатаю сырцы из SI.
Думаю, что в этот ряд можно поставить и эклипсу, но мне хватает первых двух.

подтверждаю Understand офигенная штука, кросплатформенная так как юзает QT

под wine всё, что работает - кроссплатформенное.

Он как-то лечится?

http://thepiratebay.se/torrent/6762490/Sci...87___Keygen_Lz0

достаточно понять зачем нужен был этот код и написать быстро свой.

вышлите, пожалуйста, кейген на cttf@mail.ru

вышлите и мне пожапуйста кейген на ustu@Rambler.ru

А лучше положите в "правильное" место.

Это со всеми (нестандартными) библиотеками для данного проца. Медиаприложение для двух подпроцессоров, с декодерами mpeg2 и mpeg4, аудиодекодерами. Множество интерфейсов и т.д....



JTAG для данной системы находится в "стадии тестирования" и работает нестабильно, чаще - не работает (

Блок-схемы не рисует, а вот графы вызовов рисует неплохо, что, может быть, более полезно для больших проектов.
Нужно только подключить к нему Graphviz

Строил граф из него, в папке создал кучу файлов с названиями graph_..., но в html-е так и не нашел кнопку "отобразить граф"! на странице index.html были только ссылки на структуры, типы, функции файлов...

хм. если я не ошибаюсь, граф зависимостей отображается в описании функции.
попробуйте поиграть настройками в доксивизарде на вкладке Expert. За графы там отвечает меню Dot