Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > как лучше дописать макрос Аскольда для STM32?

Метценгерштейн

Jan 1 2013, 10:28

В общем, пока вот что получилось

Код

#elif defined(STM32L152xx)
    #define _setL(port,bit)         do { port -> BSRRH |= bit; } while(0) // возможно, | лишний символ
    #define _setH(port,bit)         do { port -> BSRRL |= bit; } while(0)
    #define _clrL(port,bit)         do { port -> BSRRL |= bit; } while(0)
    #define _clrH(port,bit)         do { port -> BSRRH |= bit; } while(0)
    #define _cpl(port,bit,val)      do {

вот с cpl не знаю. У нас по очереди нужно записывать бит в регистр
port -> BSRRH |= bit
потом в
port -> BSRRL |= bit

никакого XOR, как с АВР.
по идее, нужно делать проверку if ()
бита в порте GPIOx_IDR

но что-то не хочет компилиться.

toweroff

Jan 1 2013, 10:46

обернуть в {} вместе с ; (хотя зачем? почему просто REG->DEF |= value не спасает?)
и bit в (1UL<<bit) тоже не помешает
и регистры. кто там сбрасывает, кто там выставляет разобраться надо

Ivan Panov

Jan 1 2013, 11:27

Цитата(Метценгерштейн @ Jan 1 2013, 12:28)

вот с cpl не знаю. У нас по очереди нужно записывать бит в регистр
port -> BSRRH |= bit
потом в
port -> BSRRL |= bit

никакого XOR, как с АВР.
по идее, нужно делать проверку if ()
бита в порте GPIOx_IDR

но что-то не хочет компилиться.

Я не совсем понял, какая связь между XOR и последовательностью записи в регистры.
XOR для STM32F10x я делал так:

Код

// Инверсия пина
#define _inverse_pin_(port,pin) (GPIO##port##->ODR = GPIO##port##->ODR^(1UL<<pin))

Метценгерштейн

Jan 1 2013, 11:51

в макросе Аскольда cpl делается

Код

do {port ^= (1 << bit); } while(0)

т.е. посредством XOR

Наверное, не поняли задачу- при включении в коде записи cpl(LED);
каждый раз, когда код проходит эту строчку, LED то включается, то выключается.

Цитата(toweroff @ Jan 1 2013, 14:46)

обернуть в {} вместе с ; (хотя зачем? почему просто REG->DEF |= value не спасает?)
и bit в (1UL<<bit) тоже не помешает
и регистры. кто там сбрасывает, кто там выставляет разобраться надо

запись бита в регистр BSRRL устанавливает бит. Запись этого же бита в регистр BSRRH сбрасывает его.
Вот и весь разбор )

toweroff

Jan 1 2013, 11:55

ну и с Новым годом
разобрались - и хорошо

Метценгерштейн

Jan 1 2013, 18:33

вот решение

Код

#elif defined(STM32L152xx)
    #define _setL(port,bit)         do { port -> BSRRH |= bit; } while(0) // возможно, | лишний символ
    #define _setH(port,bit)         do { port -> BSRRL |= bit; } while(0)
    #define _clrL(port,bit)         do { port -> BSRRL |= bit; } while(0)
    #define _clrH(port,bit)         do { port -> BSRRH |= bit; } while(0)
    #define _cpl(port,bit,val) { if ((port -> ODR) & bit) _clr##val(port, bit); else _set##val(port, bit); }

_Артём_

Jan 1 2013, 18:54

Цитата(Метценгерштейн @ Jan 1 2013, 20:33)

вот решение

Код

#elif defined(STM32L152xx)
#define _setL(port,bit) do { port -> BSRRH |= bit; } while(0) // возможно, | лишний символ

Наверняка лишний.

Цитата

Bits 15:0 BSy: Port x set bit y (y= 0..15)
These bits are write-only and can be accessed in word, half-word or byte mode. A read to
these bits returns the value 0x0000

Назначение этих региистров - исключить чтение-модификацию-запись, то есть сделать запись атомарной.

Метценгерштейн

Jan 1 2013, 19:39

другими словами, записав только один бит, я другие не затру?

AHTOXA

Jan 1 2013, 20:03

Не затрёте.
На всякий случай вот вам пара ссылок: Вот вариант макросов Волкова. А вот - вариант для плюсов (этот поновее).

Tahoe

Jan 11 2013, 02:14

Цитата(AHTOXA @ Jan 2 2013, 00:03)

Вот вариант макросов Волкова.

Вот это:

Код

#define        _setmodeHi(mode,port,pin)    \
                GPIO##port->CRH = (GPIO##port->CRH & (~(0x0F << ((pin-8)<<2)))) | (mode << ((pin-8)<<2))

#define        _setmodeLo(mode,port,pin)    \
                GPIO##port->CRL = (GPIO##port->CRL & (~(0x0F << (pin<<2)))) | (mode << (pin<<2))

будет работать не так, как хотелось бы. Скобки стоят "криво".

UPD.
Хотя нет, вроде правильно стоят. Показалось, что сначала исполняется |, а потому уже &.

AHTOXA

Jan 11 2013, 05:46

Уф, сейчас глянул - и тоже показалось, что неправильно. Я аж испугался