Добрый день всем! Тут знакомый задал задачку, которую с наскоку не смог решить, хотя с виду простая. Может я туплю, но чтото с кейлом у нас взаимопонимания не получилось. Смысл задачи в следующем: нужно в функцию передать адрес SFR регистра (ну допустим адрес ноги порта Р0, в которую мы хотим вывести бит данных, или прочитать ее значение), номер изменяемого бита и собсно бит данных, который по этому адресу нужно прописать. Собственно попытка передать адрес (например порта Р0) со смещением на номер бита и затем приведение его к типу sbit провалилась. Примеров много просмотрел, хэлп читал, но чтото безрезультатно. Подскажите как тут можно поступить, желательно без запихивания всей функции в дефайны.

Задача в этом виде - нерешаемая.
Дело в том, что SFR и "верхние" 128 байт ОЗУ МК51 имеют одни и те же адреса, и "различаются" только способом адресации: SFR - прямая адресация, ОЗУ - косвенная (через указатель). Собственно, поэтому при попытке обращения к SFR через указатель, происходит обращение к ОЗУ, имеющее такой же адрес, что и SFR... Имхо, единственное решение - типа такого: в подпрограмме (функции) в зависимости от адреса, переданного в качестве операнда, предусмотреть прямое обращение к SFR. Естественно, функция "разрастется" до анализа и обращений всех ко всем SFR. Выгода от такого решения - сомнительная.

Т.е адрес SFR фактически заложен в самой команде? Т.е выходит подставить его "риал-тайм" никак не получится, он должен быть определен на этапе компиляции?
Тогда да, идеологию надо в корне менять, спасибо.

Да. Но, можно сделать так, как я говорил выше, примерно, так:

Вот, только, вопрос: а, нужно ли это; будет ли от этого некая выгода ?

Ну это да, но тогда теряется вся красивость как в случае например input = GetPIO(P0, PIN5); хотя тут то еще можно заменить дефайнами, а вот если Рx или PINx будет переменной, тогда совсем никак.

... "подставить" можно, только с оговоркой, что код должен выполняться во внешнем ПЗУ, в качестве которого подключен RAM.

И схема должна быть разведена под фон-неймановскую архитектуру.
И необходимость в этом как-бы отпадет, поскольку (если брать классику) из 4-х портов 2,5 будут заняты на обслуживание внешней памяти.

Но чисто теоретически сформировать код команды для чтения порта и выполнить его можно.

Если извратить мысль еще больше, то современные МК в большинстве случаев имеют возможности по модификации своего кода. То есть функция может модифицировать код в зависимости от аргумента (всего то один байт) и выполнить данный фрагмент. Накладно, затратно, но теоретически возможно.

не только теоретически ... и не стоит быть слишком категоричным - случаи бывают разные ( через внешнюю шину можно не только нарастить память, но и подключить доп. порты В/В ). К тому же иногда такие "извращения" бывают весьма удобны ....