Рано или поздно буду переходить на кортекс и вот есть у меня ряд требований к процессору. Итак, мне нужен
1. Процессор с PHY на борту, либо вариант где используется внешний контроллер физики, но все четко, откатано и есть куча примеров реализации.
(Ethernet)
2. Мне нужен объем флеши > 256 k
3. Мне нужно много ОЗУ > 96 k. Либо вариант где используется внешняя память, но все четко, откатано и есть куча примеров реализации.
4. Мне нужно доставаемое и недорогое решение, популярное и распространенное (советов спрашивать)

В свое время я закладывался на LM3S9B95, но мне сообщили что цена на эти процы будет расти и они сняты вообще с производства.


Вопрос на перспективу, на подумать, почитать, оценить свои возможности.
Спасибо!

Ну если внутренний PHY не цель, то все остальное и работает, и четко, и откатано... Примеров реализации в сети хватает. Тот же стартеркит. Одна из плат с внешним SDRAM 32Mb крутит в этой самой памяти программу в течение полугода, и не жужжит

STM32F4 - флэш 1 метр, ОЗУ - 192 кила. Есть FSMC (шина внешней памяти - цепляйте туды внешнюю, если понадовится) Физики Ethernet на борту вроде нету, но есть RMII интерфейс и ещё один какой-то (не помню).
Примеров вроде куча.
Отладочная плата - STM32F4Discovery.

Хотя сам толкового, не урезанного Generic HID USB найти не могу. Гы-Гы.

Я уже неоднакоратно этот вопрос поднимаю и каждый раз акценты смещаются.
STM32F4 интересно, но есть еще и Concerto от TI. У последних мне не помешает поддержка PLC но опять же цены, средства разработки и комьюнити хреновастое у ТИ(
А что там у LPC с новыми линейками?

Есть ещё и fujitsu и у atmel тоже много новых котрексов.

atsam4s(3s)
Хоть Stm дешевле, но вот лично щас делаю на 3s прибамбас, скачал примеры программ. Так там ВСЁ. Включая USB аудио, нид, CDC...
Входят готовые порты FreeRTOS и какой-то еще OS... Т.е. бери - не хочу.

Атмел написал все возможные программы заранее.

Да, на AT91SAM7S256 USB HID с полпинка пошёл.. А с STM32f4 неделю мучаюсь - http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=109457
В принципе, хрен с ним, решил на CDC перейти.

Буратино, TI и LPC не пользуюсь, не знаю.

Атмел мы уже любили

А с поставками atsam4s(3s) как сейчас? По прежнему эмбарго или уже нет?

LPC1768 самый популярный (например см embed.org) но там только 96 кОЗУ

а так есть 18хх с 104 и 138кб RAM

Из всех контроллеров что имеют на борту полный ethernet только Stellaris и видел

можно поподробнее? что за контроллер? TI такой контроллер обещала анонсировать только весной

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/publ/micros/stellaris.htm
Обратите внимание на дату выхода статьи 2008 год.

Сейчас на сайте TI как-то совсем мало информации о LM3S, они что свернули эту линейку что-ли?
Это всё что я смог найти:http://www.ti.com/lsds/ti/arm/arm_cortex_m...3/products.page

Покопавшись ещё смог найти кучу ПДФок

Да, кажись совсем сворачивают это направление
На сайте везде почикали даже упоминания о них.

Atmel только 3S доступны, и то не те в которых Ethernet есть. 4S нет пока совсем мало и у буржуйских торгашей.

Пожалуй самым привлекательным выглядит направление STM32F4. Цена, отладки, сообщество..

А китайские наборы на STM32F2 или STM32F4 не подойдут? Или даже просто Open103Z, если устроит EN28J60 для эзернета:
http://www.wvshare.com/column/STM32_DevelopmentBoard.htm

Я полгода назад решал точно такую же задачу. Остановился на STM32F207 + DP83848. Но вот быстрого старта не получилось. Вроде как много чего есть, но все нужно допиливать, причем сильно. Правда, я начинающий любитель.

У меня тоже вопрос по выбору процессора.
Что надо - 12 бит АЦП, 3 канала, UART 115.2 через USB и еще один просто UART работают они не одновременно, так что это может быть один UART), i2c-мастер, если программный, то чтобы хотя бы килогерц 50 успевал.
Основной критерий - цена, девайс предполагается в серии несколько тысяч в год.
Ну и размеры платы сильно ограничены, места мало, плата только 2-х сл (цена!)

Рассматривались варианты типа "вcе в проце" и "внешний 12 бит АЦП"+ "внешний USB2COM"+дешевый PIС/AVR, в итоге пришли с stm32f100c6 + CP2104 (USB2COM), оказалось дешевле.
Но может кто что другое посоветует?

А зачем вам (USB2COM)? если usb device -- привычное дело ?

Основная причина в том, что проц, в котором есть USB и достаточно памяти для него, стоит дороже чем проц без USB + USB2COM.

Ну и, UART - штука надежная, вероятность глюков в нем существенно мньше чем в USB-стеке. Программа проще, меньше и быстрее. Хотя определяющей является естественно причина, написанная выше.

Хм... STM32F217+KSZ8721BL = полет нормальный - завелось с полпинка. Сравнить могу с LPC2378 - там все поднимать ну просто гораздо хуже, ИМХО. В STM очень прекрасные примеры от MCD Application Team, стек портирован проекты есть на все IDE, унифицированная библиотека периферии, GUI халявный даже есть, собственно ну что еще надо то? Плюс линейка микроконтроллеров очень продуманная(если на вырост проект брать).

Я тоже совсем недавно делал выбор бюджетного контроллера, но мне правда usb без надобности,
так я остановился на stm32f051c6t. Он хоть и CM0, а не CM3, но в 2 раза более высокую тактовую частоту имеет. Памяти столько же: 32К flash и 4К RAM.
Да он подороже, но всего на 10-15 центов.
А для вас ИМХО оптимально было бы stm32f102c6t (с интегрированным USB) - цена при покупке 1000 штук 2,25$. Дешевле вряд-ли что можно найти...

Спасибо, буду иметь ввиду. Первую партию сделаем на stm32f100c6+cp2104 = $2.50, потом посмотрим.

Я думал, что на системном (низком) уровне уже все реализовано и можно творить. Но вот так вот чтобы взять готовую библиотеку и просто ею пользоваться не получается. Обязательно приходится заглядывать внутрь. Несколько раз затыкался, так что предпринимал повторные попытки выбрать контроллер, но в результате опять приходил к выводу, что в моем случае STM32 наилучший вариант.

Периферия на STM более новая в том смысле, что у NXP и Atmel она тянется ещё с ARM7 ядра, наверное рано или поздно тот самый Team выдаст нам всем стабильное решение.

Хорошо, а как насчет RTOS всяких хорошо заточенных под STM?

а они разве STM-зависимые?
под ядро - да, так и у всех ядра...

У меня сложилось впечатление ,что это не совсем так. у каждого производителя свои "фаворы". не знаю, это тема для меня вообще мраком покрыта.

Еще такой вопрос - насколько точен и стабилен внутренний 8мгц генератор? Достаточно для стабильной работы UART-а на 115.2? Если мне память не изменает, там до -5% допускается уход частоты.
Температурный диапазон - комнатный.
Может я смогу еще и на внешнем кварце сьекономить, не столько деньги сколько место на плате?

Теоретически можете даже использовать интегрированный датчик температуры для коррекции тактовой частоты (нужно провести испытания и снять эту зависимость). Работать конечно же будет, я пробовал. Но для серийных изделий я на такое пойти не решаюсь. У меня интерфейс один из основных функциональных элементов...


Ошибочное у вас впечатление.

Заметьте, там, где стараются избавиться от кварца (напр. в автоэлектронике), там и протоколы приняты такие, чтобы предоставить возможность автонастройки скорости передачи.

Тут не память должна не изменять, а просессор (в черепушке).
К десятому (стоповому при отсутствии бита чётности) или одиннадцптому (при наличии чётности) биту, т.е. за время 9.5 или 10.5 бит от начала стартового, разбег должен состалять не более
0.5•(длительности бита минус ширина окна семплирования в UART) – дрожание/смещение положения фронта/спада
Ширина окна — за счёт нексольких семплов и дрожания такта относительно спада старт-бита (обычно 1/16 или 1/8 длительности бита).
Вторая часть — на всяких завалах сигнала в линии и разных/смещающихся порогах приёмников. Скажем, у max232 порог не 0, а около +1.5 В, при этом длительности 0 и 1 битов в 0xAA с заваленными фронтами получаются разными. Оптроны так и вообще открываются/закрываются разное время.

Ну так вот, если у Вас всё идеально, в частности, UART тактируется частотой в стопицот (а не 16) раз выше битовой, работаете на скорости в стопицот раз ниже, чем максимальная для драйверов, ..., то действительно допустим разброс частот приёмника и передатчика до около ±5%.
В реальности за ±3% лучше не вылазить. Разбега частот, а не отклонения своей частоты от номинала. Т.е., даже если быть не совсем полным эгоистом и дать право другой стороне отклониться хотя бы на ±1% (ну ведь «они» всегда обязаны работать лучше «нас»), то себе, любимому, остаётся только ±2%.

Да, но в автоэлеткронике и температурный диапазон раза в три шире чем у меня.



В данном случае, речь идет в одном варианте о передаче с процессора в USB2COM типа CP2104, который и сам без внешнего кварца обходится, в другом варианте - в модуль блютуса НС05, у того свой кварц.
ТАк что никаких драйверов, МАХов, линий нет - все на одной плате и комнатный диапазон температур. Да, и мне надо только передавать.

В даташине на проц пишут про внутренний 8мгц генератор, что в диапзоне 0-70С точность -1.9%/+1.3%, так что вопрос скорее - насколько это соответствует действительности, поскольку такой точности хватит с головой?

К ней еще чью-то плату расширения продают, DM-STF4BB Base Board, с Ethernet, возможностью подключения LCD, камеры и т.д.

Есть еще на ебее вот такая штука для STM32F4 ->

DM-STF4BB дороговато в Киеве(

Правильно ли я понял -у него нет встроенной физики USB High Speed?