Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Гибко-жесткие платы
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Работаем с трассировкой
YuK
Кто-нибудь может подсказать, какую группу по классификатору выбрать для децимального номера гибко-жесткой печатной платы?
Основная жесткая часть - 6...8 слоев
гибкая - двусторонняя
вторая жесткая - двусторонняя

Заранее благодарен.
Alexer
Отечественный классификатор не делит платы на гибкие многослойные и жесткие. Поэтому для гибко-жесткой МПП децимальный номер будет аналогичен обыкновенной жесткой МПП: 6872XY
где X=5, если кол-во слоев до 5-ти включительно, X=6 если кол-во слоев свыше 5-ти;
Y - ширина платы (меньшая из сторон):
Y=1, если ширина до 20 мм включительно,
Y=2, если ширина свыше 20 до 50,
Y=3, если ширина от 50 до 125,
Y=4, если ширина от 125 до 200,
Y=5, если ширина от 200 до 400,
Y=6, если ширина свыше 400 мм
PCBtech
Цитата(YuK @ Jan 31 2013, 10:10) *
Кто-нибудь может подсказать, какую группу по классификатору выбрать для децимального номера гибко-жесткой печатной платы?
Основная жесткая часть - 6...8 слоев
гибкая - двусторонняя
вторая жесткая - двусторонняя


Пожалуйста, имейте в виду:
Неразумно делать две жестких части с разным количеством слоев,
и тем более разной толщины. Никто вам такую плату не сделает.
Мы делали такое один раз - в итоге получилось, но с большими производственными сложностями.

По крайней мере, толщина и структура всех жестких частей должна быть одинаковой.

Если я неверно понял ваш вопрос, и вторая часть, например, не жесткая, а просто имеет упрочнитель на гибкой части, или просто использует только 2 слоя из 6...8 - извините.

YuK
Спасибо за ответы.
С номерам на МПП я в курсе, непонятно было, что делать с гибко-жесткой.

Со слойностью 2-х жестких плат я уже понял ошибку...

Для сборочной линии по любому надо, чтобы всё было в общей рамке, а она будет 8-слойной.
Я правильно понимаю, что в этом случае нет никакой экономии, если вместо маленькой жесткой платы сделать просто упрочняющую накладку? Ведь гибкий конец всё-равно должен быть закреплен в рамке, чтобы не болтался на сборочной линии.
PCBtech
Цитата(YuK @ Feb 11 2013, 23:09) *
Для сборочной линии по любому надо, чтобы всё было в общей рамке, а она будет 8-слойной.
Я правильно понимаю, что в этом случае нет никакой экономии, если вместо маленькой жесткой платы сделать просто упрочняющую накладку? Ведь гибкий конец всё-равно должен быть закреплен в рамке, чтобы не болтался на сборочной линии.


Скорее всего, Вы правы. Более того, накладка может слегка повысить стоимость и затруднить панелизацию.
А чертеж не пришлете, чтобы глянуть конструкцию?
И планируемую структуру с материалами?
YuK
Пока нечего показать.
Корпус, расположение плат и блоков еще прорабатываются.
PCBtech
Цитата(YuK @ Feb 12 2013, 17:38) *
Пока нечего показать.
Корпус, расположение плат и блоков еще прорабатываются.


Ну, можно же эскиз от руки нарисовать...
YuK
Ну, как-то так.
Зеленая и голубая - 2 гибко-жесткие платы на одной заготовке.
Белое - технологические поля для захвата конвейером.
PCBtech
Цитата(YuK @ Feb 15 2013, 14:59) *
Ну, как-то так.
Зеленая и голубая - 2 гибко-жесткие платы на одной заготовке.
Белое - технологические поля для захвата конвейером.


Да, вполне нормальный вариант панели.
Советую скачать наши слайды семинара по гибко-жестким платам,
чтобы не наделать ошибок в конструкции платы.
А еще лучше, наверное, сходить на наш семинар - ближайший
по гибко-жестким будет в Москве 14 марта,
записаться лучше заранее.
YuK
Уже записался
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.