Всем доброго времени суток,
Стоит задача в очень короткие сроки (пару недель) реализовать в каком-либо виде ЧМ-модем, обыкновенная передача голоса, на одной частоте (обычный симплекс), какие есть варианты ускорения разработки?
может правда что-то есть готовое?

1. работать по ночам
2. делать в HLS
3. сделать программно на blaze/nios/arm

1. 100% =)
2. Что это? где почитать?
3. интересный вариант, а крякнутый microblaze с С компилятором есть вариант запустить? я совсем не в курсе, один раз пробовал pico на ассемблере запускать только, но это совсем не то.

Было на одном транзисторе.

High Level Synthesis

?




HLS - это High level synthesys?

а по microblaze что можете сказать?

Под ваш вопрос подходит.
http://www.google.by/search?q=%D0%A7%D0%9C...745&bih=886

для начала напишите на c/c++ модель, потом уже будет видно куда копать

берется готовый семпл из матлаба, оптимизируется под его синтез и вуаля %)

копаю

Думаю, что ЧМ городить на плис - это перебор. Парочку транзистриков датуд вам ЧМ. Школьники ЧМ за неделю собирают. Платка простенькая получится. Потребление по питанию ничтожное. Собирёте используя компоненты smd, так вообще все миниатюрно получится.

А на ПЛИС вам нужно 4 слоя плату брать, кучу блокировочных конденсаторов, потребление по питанию сотни миллиампер, АЦП, ЦАП. И еще ко всему этому городить функцию ЦОС.

Будте проще=)

отнюдь, тут все от ТТХ зависит, например слабо в аналоге сделать избирательность по соседнему каналу 90 дБ ? (это с существующего ЧМ приемника)

Автор жестких требований не обозначал. Я ничего делать не планирую и не планировал=)

По соседнему - слабо. По зеркальному и через канал - легко.
А вот в цифре и при ЧМ как раз сложновато получить динамику больше 90 дБ. Это определяется не качеством цифрового фильтра, а разрядностью АЦП. Грубо говоря, каждый разряд АЦП добавляет 6 дБ в динамику, минус 1 разряд нужно собственно на сигнал. Для 16-разрядного АЦП как раз и получается 90 дБ.

Не скажу за ЧМ модулятор, но буквально на неделе реализовал ЧМ детектор в цифре. Уровень 3-й гармоники не ниже -40 дБ. В аналоге (на К174ХА6) я имел -55...60 дБ. Чтобы добиться тех же значений в цифре, надо повышать частоту дискретизации (со всеми вытекающими) в несколько раз.

..если увеличить частоту дискретизации то вслед за ней можно и динамику поднять.
Частота дискретизации в четыре раза UP - эквивалентно улучшению разрядности на 1 бит.
А частоту дискретизации нужно пересчитывать к полосе сигнала.
как-то так.

вы еще полосу не знаете


вы не учли oversample с тактовым генератором с хорошими шумами.


Вы уверены ? ИМХО вроде как при оптимальной фильтрации по полосе будет +2 бита %)

..не уверен, просто выбрал "худший из лучших" случай (пальцем в небо т.е.)