Не могу найти информацию по вопросу потребления така таймерами, DCO, DMA, DAC, USCI у MSP430F5438A.
В датащите на устройство и на семейство не нашел. В интернете не нашел. Если кто подскажет, буду благодарен.
Полная версия этой страницы: Потребление тока DCO, таймеров... у MSP430F5438A
DCO потребляет порядка 10мкА@1МГц. См. значение для ILPM2 в таблице Low-Power Mode Supply Currents (Into VCC) Excluding External Current в datasheet. Там в примечании 5 указано, что DCO включен, настроен на частоту 1МГц, но не используется. С ростом частоты наверное DCO чуток побольше потребляет, но ненамного - до двух десятков процентов, если брать по аналогии с DCO в серии 2xxx.
DAC в MSP430F5738A вроде как отсутствует.
Логика типа DMA, USCI и таймеров в статическом (неиспользуемом) режиме можно сказать не потребляет совсем. При использовании же потребляет пропорционально частоте их тактирования. Плюсом к их внутреннему потреблению идут выходные токи на функциональные выводы, используемые данной периферией.
Update. Насчет DCO я возможно ошибся. В серии 2xx DCO при генерации частоты потребляет около 60мкА. Тут примерно столько же должно быть.
DAC в MSP430F5738A вроде как отсутствует.
Логика типа DMA, USCI и таймеров в статическом (неиспользуемом) режиме можно сказать не потребляет совсем. При использовании же потребляет пропорционально частоте их тактирования. Плюсом к их внутреннему потреблению идут выходные токи на функциональные выводы, используемые данной периферией.
Update. Насчет DCO я возможно ошибся. В серии 2xx DCO при генерации частоты потребляет около 60мкА. Тут примерно столько же должно быть.
Цитата(rezident @ Mar 5 2013, 18:34) 
DCO потребляет порядка 10мкА@1МГц. См. значение для ILPM2 в таблице Low-Power Mode Supply Currents (Into VCC) Excluding External Current в datasheet. Там в примечании 5 указано, что DCO включен, настроен на частоту 1МГц, но не используется. С ростом частоты наверное DCO чуток побольше потребляет, но ненамного - до двух десятков процентов, если брать по аналогии с DCO в серии 2xxx.
DAC в MSP430F5738A вроде как отсутствует.
Логика типа DMA, USCI и таймеров в статическом (неиспользуемом) режиме можно сказать не потребляет совсем. При использовании же потребляет пропорционально частоте их тактирования. Плюсом к их внутреннему потреблению идут выходные токи на функциональные выводы, используемые данной периферией.
Update. Насчет DCO я возможно ошибся. В серии 2xx DCO при генерации частоты потребляет около 60мкА. Тут примерно столько же должно быть.
DAC в MSP430F5738A вроде как отсутствует.
Логика типа DMA, USCI и таймеров в статическом (неиспользуемом) режиме можно сказать не потребляет совсем. При использовании же потребляет пропорционально частоте их тактирования. Плюсом к их внутреннему потреблению идут выходные токи на функциональные выводы, используемые данной периферией.
Update. Насчет DCO я возможно ошибся. В серии 2xx DCO при генерации частоты потребляет около 60мкА. Тут примерно столько же должно быть.
Спасибо за ответ. А где взять соотношение мкА/МГц для DMA, USCI и таймеров в динамическом(работающем) режиме?
Цитата(Copypaster @ Mar 6 2013, 12:46)
Спасибо за ответ. А где взять соотношение мкА/МГц для DMA, USCI и таймеров в динамическом(работающем) режиме?
Когда не хватает каких-то исходных данных, то их обычно получают в результате эксперимента. Запустите простенькую тестовую программу в двух-трех вариантах: без и с работающим таймером (третьим вариантом м.б. аппаратный вывод ШИМ на какой-то пин), измерив в каждом случае потребление кристалла. Или вы мне предлагаете это сделать для вас?
Цитата(rezident @ Mar 6 2013, 23:09)
Когда не хватает каких-то исходных данных, то их обычно получают в результате эксперимента. Запустите простенькую тестовую программу в двух-трех вариантах: без и с работающим таймером (третьим вариантом м.б. аппаратный вывод ШИМ на какой-то пин), измерив в каждом случае потребление кристалла. Или вы мне предлагаете это сделать для вас?
Значит у них в документации такой информации дейтвительно нет. Спасибо, что потредили это. В документации на EFM32LG332F256 фирмы Energy Micro легко можно найти такую информацию. И у STM32L151CB. Я хотел сделать сравнение по потреблению переферии опираясь только на документацию производителя.
Насчет практического анализа. Вам я ничего не предлагаю. У вас и возможности такой скорей всего нет. Ведь для такого теста необходимо наличие отладочной платы только с МК и минимальной обвязкой, а также лабораторного источника питания и экранирование всего этого дела, кроме того точный амперметр. Я такой тест и планировал сделать для всех камней, но вторым этапом.
Благодарен за вашу информационную помощь.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.