Нужно связать два устройства, находящихся в дикой местности в лесу в траве итп
В общем прямой видимости нет УКВ использовать нельзя. Расстояние макс 3км
Наблюдение из жизни: При работе ярких источников (сварочн аппарат) небосвод подсвечивается и это видно за пару километров в вечернее время
А что может почувствовать электроника,
если ввести модуляцию, поставить фильтры ип если на другом конце облучают лазером или чем-то еще небо
желаем темп и объемы - 100байт в день, мощность потребления- ватты
Возможно ли через небосвод передать на очень низкой скорости очень малые объемы,
за счет рассеяния на взвешенных в тропосфере частицах

Можно использовать КВ.
А подсветить всё небо - тут Вы ваттами не обойдётесь.

Однажды в деревне, юго-западнее Минска на 100 км, летним днем около 11.00 я ловил на УКВ приемник Panasonic с десяток радиостанций на испанском языке.
P.S. при чем здесь математика? Не при чем. Разве что физика.

Есть специальная технология такой подсветки для создания исскуственных звезд

О мощности лазеров для этой технологии противоречивые данные.
Где-то писали что в этом году мощность нового лазера снизили до 4 Вт.

Наверное, диапазон 30м подойдёт. Поляризация - вертикальная.

Полезно на эту тему почитать Х&Х (в четвертом издании, российском трехтомнике - третий том, 15.12). Вероятно, это можно и для оптики применить (только вряд ли получится в дневное время), а вот для коротковолновой связи - точно применимо.

С физической точки зрения противоречия точно нет. Тема кореллирует с http://electronix.ru/forum/index.php?showt...110354&st=0
Я бы попытался организовать что-то рассеивающее над приемником.

Пусть сначала ТС определится с частотой несущей, а потом мы тему или в RF, или в оптоэлектронику перенесем, в зависимости от длины волны

1) Вбить в землю два металлических прутка (подальше друг от друга) и приложить к ним более-менее высоковольтную переменку. Приемник по аналогичной схеме. Во время отечественной войны так прослушивали наводки в земле от кабелей полевой связи, при этом сильно мешают помехи от грозовых разрядов (т.н. 'атмосферики'), происходящих бог-знает где. То есть, метод достаточно дальнобойный.

2) Для каменистых (горных) пород испытывался вариант с высоковольтным электрическим возбуждением и пьезоэлектрическим приемником (прижимается к камню), камень обладает небольшим пьезоэффектом, а поскольку килогерцовых шумов в камне практически нет, усиление ограничено только собственными шумами приемника. Результаты испытаний, к сожалению, мне неизвестны.

3) Можно подсвечивать лазером тучи (?) насколько надежный канал вам нужен?

4) А почему радиоканал в дикой местности использовать нельзя?