Цитата(rx3apf @ Mar 20 2013, 19:08)

Я бы не стал усложнять с гальваноразвязкой ("оптрон на своей плате"), совершенно ни к чему, еще и возиться с питанием цепи. А вот что следует учесть - у электросчетчиков длительность этого импульса весьма мала, а бывает что даже и меньше обещанной в паспорте. И если счет идет опросом (особенно в малопотребляющих решениях), этим аспектом надо озаботиться, исходить из того, что замыкание может быть порядка 10 mS.
Если микропотребление не беспокоит, шлейф можно питать постоянно, и завести сигнал на ногу микроконтроллера. Для борьбы с возможными наводками - зашунтировать конденсатором (1000 pF хватит) по входу, ну и на входную ногу последовательно резистор (1...10K).
Категорически не согласен!
Импульсы откуда - от электросчетчика.
Он в сети, скорее всего - 220В.
Какие импульсы рядом "гуляют"? да плюс еще длинные провода... вести и подключать землю и сигнал к плате с микроконтроллером - киловольты... неправильно... (мягко говоря)...
... даже через резистор... земля - то же вход...
Предложил бы оставить оптрон, да еще с цепью защиты ( импульсный диод в обратную полярность к оптронному светодиоду) и зашунтировать конденсатором, да принимать импульсы через резисторы включенные в КАЖДЫЙ входной провод последовательно... да и было бы не плохо до резисторов установить супрессор (+ небольшие резисторы), что бы даже дополнительно защитить и сам ключ внутри счетчика... да подальше от входов на плате убрал бы землю, и цепи опорных генераторов у контроллера...
...Да, усложнение, но система будет "несколько отличаться от одноразовой электрозажигалки"