Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Приемущества и недостатки ФС для временных данных
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Cистемный уровень проектирования > Операционные системы > Linux
RCray
Два процесса работают через пул временных бинарных файлов. Файлы создаются, удаляются, создаются новые и так по кругу. Число файлов в пике ~1000/сек. По причинам сохранения информации в случае сбоя, нужно какое-то хранилище, а не оперативная память. Размеры файлов фиксированы для двух конфигураций ~1K и ~40К. Интересуют минусы на реальных приложениях 365/24.

Как скоро посыпится диск? =) Будет ли утечка fd?

Есть ли какие-то альтернативы? БД? Можно как-то сконфигурировать легковесную БД, задав оптимальность обращение к диску?
gemuz
Добрый день.
Сложно конечно представить себе такую реализацию, но... если есть, то решением проблемы будет SSD Intel DC S3700 200GB (SSDSC2BA200G301) - это диск начального уровня, который сделан для того, чтобы на него постоянно писали и читали с него.
Как достигать Вам еще большей скорости на запись и чтение?
Все как всегда просто. Пример берем такой. У вас максимальный требуемый объем данных, который будет писаться - это 40 Гб, то Вам нужен диск на 300-500 Гб. Разметка очень проста, размечаем только 40 Гб, а все остальное остается как есть. Это нам позволит увеличить скорость записи, срок службы, так как сбойные кластера будут заменяться. Главное учесть, что диск должен быть не дешевый (для дома), а интерпрайз класс.
Срок службы примерно 5 лет, но все зависит от типа диск и объема информации


Либо Вам нужно собрать хорошую файловую систему, которая будет выдавать требуемые IOPS.
Лучше создавать RAM диски, но... параметр сохранности не совсем выполнимы
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.