Здравствуйте.
Требуется помощь в расчете RC-цепи для тиристоров трехфазного мостового выпрямителя.
Подскажите более-менее адекватную методику расчета.

Их масса. Посмотрите у Ковалева Полупроводниковые выпрямители, например.
А еще проще - посмотрите, какие RC-цепи в готовых устройствах (привода КТЭ, например - их масса под разные токи и напряжения)

У Ковалева расчет идет по цепям защиты от перенапряжений по входу и выходу выпрямителя, а по защите тиристора от коммутац. перенапряжений при запирании, его расчеты как мне кажется не подходят.
Нет в расчетах слов - время обратного восстановления trr, заряд восстановления Qr, величина обратного тока Irm, скорость изменения обратного тока dit/dt.
А про готовые устройства: каждый стандартный выпрямитель питается от стандартного тр-ра и работает на определенную нагрузку. И как я думаю туда не стоит смотреть.

Такая методика подойдет?

Спасибо, похоже на правду. Откуда этот текст?

Текст из методички для курсового проектирования. Если не ошибаюсь (могу посмотреть, если важно), то исходник - "Автономные инверторы" Гончарова Ю.П.

Очень нужны правильные расчеты. Мне знакомый передал когда то свой расчет (делал для кому то) но я не успел с ним обсудить их. Вот сейчас попробовал по ним - посчитать полный ноль. Может посмотрите где я туплю. Скажу сразу - в формулах не силен.

di/dt действительно очень мало в 50Гц схемах
Про апроксимацию не подскажу.
Вообще из опыта проектирования преобразователей и эксплуатации отечественной и импортной техники скажу так: в диапазоне напряжений 220-825В все rc-цепи приводов и выпрямителей сводятся к 0,5-2 мкФ и 10-51 Ом. Ну и мощность соответствующая для резистора. Учитывайте, что тиристор выбирают с запасом по классу, поэтому точный расчет не будет критичным. Это, понятное дело, относится к схемам, работающим от сети 50Гц.

В расчетах которые передал мне знакомый, di/dt = 9,14, а у меня 0,42 - очень большая разница.
Сейчас под тот тиристор что в моих расчетах (методом научного тыка) хочу применить С=0,33 мкф/1000 В, R=5,1 Ом/25 Вт. Более-менее хоть правильно?

Бросилось в глаза, что Вы использовали суммарную индуктивность (и первичку, и вторичку). Я всегда считал снабберы, используя только вторичные параметры (Uкз делил на ток). Не помню, где, но в теории выпрямителей доказывалось, что на коммутацию тиристоров влияют только параметры вторичной обмотки. + я не увидел пересчета первичных индуктивностей на вторичку при использовании полной схемы замещения трансформатора - раз уж Вы так хотите их учесть (а в схеме замещения трансформатора производится пересчет через квадрат числа витков). Проверьте еще раз, вспомните схему замещения трансформатора. Ну и совершенно дикое Хк для мощного трансформатора. Обычно оно 5-7%...