В интернете попадаются заметки о использовании "углового орбитального момента" (Orbital Angular Momentum, OAM) для высокоскоростных каналов связи.

Примеры:

http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/rassmo...nnykh-v-kosmose

http://technosci.net/news/2012-06-27-4197

Если я правильно понимаю, речь идет о использования поляризации радиоволн для повышения информационной емкости каждого периода радиоволны ("динамическая поляризация", если так можно выразиться).

Визуально это можно представить примерно так:

http://en.wikipedia.org/wiki/Light_orbital_angular_momentum

Но довольно странно выглядят антенны:



http://www.extremetech.com/extreme/120803-...city-infinitely

Как спутниковая тарелка с вырезом и смещением в месте среза будет "закручивать радиоволну" ?

Не уместнее ли для этого создать набор смещенных на какой-то угол (соответствующий шагу дискретности поляризации) вибраторов к каждому из которых подключать радиосигнал ?

Т. е. сделать некое подобие фазированной антенной решетки из вибраторов ?

Вам зачем? http://www.lyngsat.com/Eutelsat-Hot-Bird-13A.html
10815 H - Горизонтальная.
10834 V - Вертикальная.
http://www.lyngsat.com/Amos-5.html
4003 L - левая
4119 R - правая.

Дальше гуглите.

Если используется только вертикальная или только горизонтальная поляризации, то всё понятно - от этого зависит какой выбрать облучатель в фокусе зеркала антенны.

Само зеркало не меняет поляризацию, оно просто концентрирует волну на облучатель.

Кроме того, поляризация в ТВ-спутниках не используется для переноса информации.

Вот здесь картинка наглядно показывает внутренности облучателя:

http://moy-sat-apparat.ru/shto_i_kak/secti...e002/index.html

Чтобы использовать "динамическую поляризацию", горизонтального и вертикального электродов маловато будет...

Очень интересно. Приведённые графические материалы как-то обходят вектор Поинтинга, а ведь именно он описывает направление распространения волны. Он что, вращается по образующей конуса? Тогда волна распространяется по спирали?
Поляризация не при чём: The orbital angular momentum of light (OAM) is the component of angular momentum of a light beam that is dependent on the field spatial distribution, and not on the polarization.

Хорошо, пусть это явление "Орбитальный угловой момент" нечто отдельное от поляризации, НО тогда еще более нелепыми становятся эти фотографии с антеннами для OAM.

http://igorivanov.blogspot.ru/2011/04/oam.html

http://igorivanov.blogspot.ru/2011/05/oam-2.html

Похоже, что это "утка", так как Wi-Fi и LTE официально используют лишь BPSK, QPSK, 16-QAM, 64-QAM, DBPSK, DQPSK(в зависимости от версии стандарта) и OFDM соответственно, но все эти модуляции вообще никак не привязаны ни к поляризации, ни к абстрактным "угловым моментам".

Для радио ... ну и как после отражения, n-отражений измениться поляризация? Вы уже знаете? Раскажите.
С другой стороны поляризаторы угловых моментов в процессе разработки, тестирования. Но это для оптоволокна.

UWB тоже никак не привязан ни к поляризации, ни к угловым моментам. Подбираемся потихоноку к квантовым эффектам.

Итак, мы наблюдаем интерференцию волн. Тогда всё становится на свои места: интерференция бесконечного количества плоских волн, находящихся в определённой фазе друг к другу, может породить причудливые картины. Говоря языком техники, имеется бесконечное множество источников плоских волн, падающих под разными углами на наблюдателя. Ничто не мешает каждому из источников передавать своё сообщение. Приёмник должен иметь многолучевую антенну с числом приёмных лучей, равным числу источников плоских волн. Полоса пропускания системы стремится к бесконечности, если ширина каждого луча приёмной антенны стремиться к нулю. Источники волн бесконечно удалены от наблюдателя (чтобы волна была плоской), и, следовательно, бесконечно удалены друг от друга - поэтому не могут быть использованы для передачи частей одного и того же сообщения, и даже засинхронизированы. Само собой, поляризация может быть какой угодно.
Словом, никаких чудес.

Так я как раз и не понимаю, как можно "закрутить" или хоть как-то изменить поляризацию с помощью тех антенн, картинки с которыми прикладывают к таким новостям.





При чем здесь UWB, не понимаю ? С UWB понятно - там скорости приличные за счет широкой занимаемой полосы.