Здравствуйте!
Возникло желание попробовать реализовать тактирование процессора TMS6847 двумя кварцами с небольшой разницей по частоте (например 24 и 24,5 МГц). Естественно, не одновременно, а переключая кварцы по мере необходимости.
Смысл этой затеи - избавиться в нужный момент от помехи на промежуточной частоте, которая создается одной из гармоник кварца.

Может быть кто-нибудь пробовал подобное решение? При переключении кварца процессор не повиснет? Перезагрузка не устроит...
Хочется использовать для тактирования синусоиду, т.к. от прямоугольного сигнала помех очень много....
Может есть какое-нибудь другое, более простое решение?
Переносить ПЧ не предлагать.

Спасибо!

Лично я для борьбы с пораженными каналами все-таки немного двигаю последнюю (вторую) ПЧ 10,7 МГц. Фильтр там достаточно широкополосный, перестройка ПЧ с 10,7 на 10,65 резко меняет картину пораженных каналов. Правда, у меня в пораженных не прямые гармоники кварца.

А может посмотреть в сторону Spread Spectrum?
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/PCS3P25811-D.PDF

Для предотвращения разрыва фазы при переключении, можно взять один кварц с входом управления (vcxo) и зафапчевать на другой с частотой сравнения 0,5 МГц (например на ADF4002).

VCO?

Наверное, все же TMS320C6748. А как поведут себя при переключении внутренние PLL? И как отнесется к "небольшой разнице" весьма развесистая периферия? ИМХО, не с той стороны проблему решаете.

до переключения кварца можно отключить ПЛЛ программно, переключить кварц, а потом включить ПЛЛ, но сами понимаете, при этом проц нанекоторое время "тупит", т.е. не подвешивается и не перегружается, но ждет около 1000 тактов, пока ПЛЛ устаканится - все делается программно.

пс- делал переключение кварца для adsp2191, на макете работало и без отключения ПЛЛ, ничего не сбоило, но потом отказался от этой идеи и в серию не пошло.
вероятно, ПЛЛ вещь несколько инерционная и разрыв одного такта при переключении кварца "проглатывает", захватывает новую частоту и работает дальше.
но вот только у меня частота кварца менялась примерно на 100кГц при частоте кварца 16МГц (т.е. на 10/16%). частоте ПЛЛ около 200МГц.


лучшее что можно здесь посоветовать

На первом циклоне, spread spectrum делал выкидыванием LC фильтра питания PLL. Вроде помогло при прохождении теста на электромагнитную совместимость.

Емкость, что с ног резонатора на землю идет, изменять... хоть бы варикап поставить. Будет изменяться частота, незначительно...

и её точное значение будет неизвестно...

Зато не пропадет.
Смотря, на сколько нужно отскочить.
Видел такое решение в роли ФАПЧ для подстройки под строчную частоту в декодерах ТВ-сигналов.

Для данного случая (см. еррату) кварц лучше не трогать, а еще лучше заменить генератором.

Кварц заменить на DDS. DDS сделать в DSP. Кварц вообще не нужен!

а ведь для DDS тактовый сигнал все равно нужен? это будет кварц?
для DDS нужен ЦАП, фильтр, не слишком ли большой обвес?
кроме того изменяя программно частоту DDS меняем частоту "железного кварца", от которой она работает, частота DDS в итоге поменяется, не запутаться бы...

может быть тогда применить внешнюю микросхему DDS с внешним кварцем, а от этой конструкции уже тактировать DSP.

Шутка в общем.

а ведь доля правды в ней есть, если разобраться!

Та абсолютно все реально, если подстраиваться к частоте взятой из приемного канала то и работать будет. Достали идиотские решения, решил предложить своё.