Здравствуйте!
Помнится, где-то встречал в даташитах о необходимости ограничительных резисторов, или это мне мнится? ТО есть в режиме цифрового входа подключать вывод к земле/питанию не напрямую, а через R. Даже статически? Или это было пожелание, увеличивающее помехозащиту? Где это написано, не скажете?
Так пойдёт:Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Напрямую нельзя, ибо в результате сбоя ножка может перенастроиться на вывод, и будут неприятности. Неиспользуемые ножки обычно настраивают на вывод нуля чисто программно. Можно оставить их настроенными на ввод, но в этом случае желательно не полагаться на встроенный PULLUP, а использовать внешний резистор, соединенный с GND.
P.S. Подавать на ножку единицу через открытый транзистор, коллектор которого подключен прямо к источнику питания, тоже нельзя - можно сжечь МК. Нужно ограничивать ток последовательным сопротивлением ...

По большей части логично, но вот это почему? Нет, понятно, конечно, лучше подстраховаться, но даташит допускает некоторое превышение даже... Хорошо, уговорили)), так пойдёт?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Потому что при случайной настройке ножки на вывод нуля и открытом транзисторе МК может выйти из строя.
Да, так лучше. Если частота входного сигнала невелика, сопротивления лучше увеличить ...

Оба варианта схемы совершенно рабочие. 1 килоом выглядит расточительно, но может у Вас супербыстродействие или режим такой транзистору нужен.
Присказки типа "где-то что-то встречал" сейчас не работают, так как огромное количество фирм выпускает огромное количество изделий по огромному количеству технологий. И если Вы не можете аргументировать, зачем ставите ту или иную деталь, основываясь на конкретном даташите или сопутствующих ему документах- значит эта деталь в схеме не нужна.
Присказка "Лучше подстраховаться" тоже работает только в том случае если Вы можете придумать ситуацию, от которой подстраховываетесь и вероятность этого события больше чем вред от дополнительной детали.

Я вообще не вижу тут необходимости в последовательном резисторе по входу.
Никогда не встречал ситуации "в результате сбоя перенастраивается на выход". При ресете все ноги настраиваются на вход. В своей программе просто не настраивайте ногу на выход. Кто еще ее может перенастроить? Пришельцы?
Если ваша программа постоянно сбоит, это не повод для подобных решений, отлаживайте программу. И делайте нормальную разводку питания, чтобы пришельцы ничего не попортили.
Единственный вариант, когда резистор может потребоваться - согласование с источником сигнала в различных ВЧ схемах, для получения требуемых параметров фронтов.

P.S. Если по входу действительно стоит эмиттерник, то резистор с эмиттера на землю оставить все-таки нужно, не надо полагаться на малоконтролируемые входные токи процессора.

100мкс импульсы с Тповт до 5мсек. Зачем увеличивать, помехоустойчивость же упадёт? Лишних 5мА не жалко))


Не понял, а у меня разве не так?

У вас так, мой ответ был предназначен для Ruslan 1. Без резистора с эмиттера на землю вход ИС будет плавать при закрытом транзисторе (лог. 0 на базе).

Бог с Вами, я что, против резистора в землю? Я против его номинала Просто выразился как-то витиевато, извиняюсь.

to yoric:
Резистор в землю конечно нужен, но его номинал следует аргументировать. 1К выглядит как ненужный расход энергии. Он должен быть таков, чтобы при закрытом транзисторе RC-цепочка, образованная этим резистором и входной емкостью ноги, обеспечивала быстрый разряд до лог.0.
100 микросекунд импульс. пусть время нарастания 5% от этого значения, то есть 5мкс. Для заряда-разряда до 99% нужно выбрать тау раз в пять меньше, то есть тау равно 1мкс. С другой стороны оно равно RC.
имеем простое уравнение: 1е-6 = RC. Зная емкость ноги (ну, пусть 50 pF), считаем сопротивление:
R = 1e-6/50e-12 = 20e3 Ohm. то есть любое сопротивление не более 20 килоом годится.

Второе условие- на этом резисторе не должно падать больше чем это необходимо для обеспечения лог."0" (ну пусть это 0.3 V), при токе равном сумме максимальных токов утечки закрытого транзистора и тока входа пика. биполяры больше 1uA не дадут, ну и вход столько же, значит 2 мкА.
Значит, максимальное сопротивление равно
R = 0.3/2e-6 = 150e3 Ohm.

Значит, как ни крути, резистор меньше 20 килоом годится для задачи. Ну и выбираете номинал, который уже есть в списке номиналов схемы, дабы не увеличивать номенклатуру на ровном месте.

Последовательные резисторы к выводам МК практикуют ставить при макетировании на этапе отладки программы. То есть, как говорят программисты, в каждой программе (если это не Hello, world, причем написанная не тобой) содержатся ошибки. При ошибках вход может перестроиться в режим выхода, и не пришельцами, а тобой, родимым. Еще бывают коллизии компилятора, чаще всего свободно распространяемого, когда он решает головоломно написанный Си-код и через стек "разваливает" настройку входов/выходов МК.

После макетирования в штатной серии последовательный резистор обычно убирают. Его сопротивление можно безболезненно уменьшить до 240 Ом из расчета допустимого тока по выходу 20 мА (берется из даташита на МК).

Как поступил бы пунктуальный немецкий электронщик? На макетке поставил бы последовательный резистор. Отладил бы программу. После получения работающего кода подключил бы параллельно этому резистору "умный" логический пробник или запоминающий осциллограф, смоделировал бы самые неблагоприятные условия (яркое освещение фототранзистора) и наблюдал бы появление на резисторе хотя бы кратковременно большого напряжения (на случай, если лог.0 все-таки появляется). Если большое напряжение обнаружено, то ищется глюк в программе и устраняется. Если большое напряжение не обнаружено, то резистор заменяется перемычкой.

Я ставлю резистор по входу согласно рекомендациям помехозащищенности, т.е. если расстояние достаточно велико, с целью же защиты от ошибки на этапе разработки - никогда. Ее вероятность достаточно низка и вполне укладывается в накладные расходы.

Разрешите спросить, как резистор влияет на помехозащищенность?

Помехоустойчивые устройства
Алексей Кузнецов
http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html