Разрядность 12 бит.
По параметрам конечно LTC2153 лучше (диф нелинейность).
По динамике (в графиках) LTC2153 выигрывает 2-3 дБ.
Потребление почти одинаковое. Цену пока не смотрим.
Линеар проходит как ECCN 3A001, Аналог как 5A991.
Для AD6641 лицензии уже не надо (если в мирных целях).

Выбираю 12-бит/Fs=320МГц (сигнал 45..115), и призадумался (у аналога можно до 500МГц).
Поиск по этим "связным" сериям АЦП от аналога ничего не дает (в форумах ноль), на складах тоже не много.
Может кто-то уже присматривал или слышал на семинарах AD?

Отличие очень простое: AD6641 может выдавать накопленные в FIFO данные на максимальной скорости не более 1/8 от частоты дискретизации. А LTC2153 вполне себе обыкновенный АЦП.

"The maximum output throughput supported by the AD6641 is in the 12-bit CMOS or 6-bit DDR LVDS mode and is internally limited to 1/8th of the maximum input sample rate. This corresponds to the maximum output data rate of 62.5 MHz at an input clock rate of 500 MSPS."

Если для Вашей задачи нужен непрерывный поток данных на максимальной частоте дискретизации, то AD6641 для этого не подходит.

А вообще, параметры у этих АЦП очень схожи, разница по SNR/SFDR в 2...3дБ погоды не делает.

Действительно, слона и не приметил:
"The maximum output throughput supported by the AD6641 is in the 12-bit CMOS or 6-bit DDR LVDS mode and is internally limited to 1/8th of the maximum input sample rate. This corresponds to the maximum output data rate of 62.5 MHz at an input clock rate of 500 MSPS."

Так иногда это очень удобно. Когда нужно все равно складывать данные в память-буфер. А тут уже есть FIFO. И время остается на другие задачи между считывания его.

Кристалл интересный и свою нишу найдет (если на складах появится).
Для своей задачи наверное буду делать 310-320 МГц на двух AD6672 в interleaved режиме или на LTC2153-12.
AD6672 тоже имеют ограничение ECCN 5A991 (по мне так все равно, но заказчик желает варианты).

Для полосы 70МГц (45...115) Fs можно и поменьше выбрать чем 320МГц. И АЦП попроще взять.