Вот например микросхеми 74LVC1G125 в ней не слова про джиттер. Как его узнать? Хотя бы порядок для этой сирии? Он же должен быть типовой? И таких микрух дофига. Спрашивается их вообще лучше не ставить туда где джиттер нормирован или как?

Ставьте спокойно, джиттер порядка 100-200 фс

Написать TI в техподдержку и спросить ...

Вот тут для оценки :
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Может быть и так, но я бы не рискнул. Это если в общем случае.
Причина очень простая. Специфицированный джиттер такого порядка можно найти у специализированных микросхем, да и то, далеко не у всех.
Даже если кто-то чего-то измерял для конкретной микросхемы LVC в конкретной схеме включения, это почти ни о чём.

Но вообще-то, исходный вопрос тоже не вполне корректен. Такие вопросы всегда решаются в рамках конкретной задачи.

Кнкн
Спасибо Ценная бумага

prig
Во во. Это уже радиолюбительство выходит какое то.Задача очень проста. Передать по линии связи опорный высокостабильный клок 10МГц испортив его как можно меньше. В идеале в цепочку включить некий мультиплексор. Передача идёт в LVDS.

Вот и мучаюсь подобрать что-то с джиттером в даташите и температурным диапазонон круче чем индастриал.

Мож Вам сюды: High Speed Digital Logic - Clock Distribution ? Меньший джиттер не найдёте больше нигде...

Они только индастриал

Пока предварительно остановился на AD9512-EP

А на счёт меньше джитер не найти... они мухлют малость. Они фазовый шум интегрируют как я понимаю только с 12кГц хотя основной шум сосредоточен до 1КГц и в результате они имееют супер низкий джиттер хотя в реальности будет всё больше.

AD хотя бы указывает несколько вариантов. Например с 12 и дальше у них тоже до 50fs
А от единиц герц уже выходит под 300fs что более реально.

По моим наблюдениям джиттер такого порядка (фс) зависит вплоть до пятен на солнце. Я уже молчу про качество питания, правильность разводки этих микросхем, нагрев самой микросхемы, наводки, и т. д. Даже если поставить драйвер с фронтами в десятки пс и джиттером ~0 фс, передавать клок от блока к блоку это нетривиальная задача.
Реальная линия передачи данных прямоугольное напряжение превращает в пилообразное (ввиду неравномерности затухания на разных частотах), поэтому пытаться его так передавать бессмысленно. Проще сформировать синус, а на приемнике поставить схему восстановления.
Еще одна неприятность, это если устройство работает в условиях вибрации, тогда кабель гнется и его задержка пляшет на сотни пс. Тогда клок не испортив передать невозможно. В этих случаях ставят схемы ФАПЧ и берут только частоту как опору. А шумовые характеристики обеспечивают местным генератором.



Ты их еще попробуй купить. Две штуки на попробовать дадут, а дальше будет разговор типа: - Справка от госдепа есть? Нет? Свободен!

fairchildовскую быструю логику NC7SZxx еще посмотреть можно, не раз встречалась в качестве буфера клоков на оценочных китах к различным АЦП в том числе и чувствительных к джиттеру клока в единицы пс.

Хм, но в серии NC7SZxx нет коммутатора 4 -> 1 и джиттер в их даташитах нигде не упоминается.
Если он действительно низкий, т.е есть чем гордиться, то должен был бы быть указать ...

у тексасов тоже не указано, судя по dt/dV и задержкам что NC7SZ что 74lvc - один хрен, джиттер тоже скорее всего одинаковый, а использование fairchilовской логики в качестве буферов на каких-нибудь китах к АЦП от Analog Devices вызваны пожалуй политическими причинами (чтобы микросхемы конкурентов ни в коем случае не ставить), а не характеристиками.