дано - входное напряжение постоянное 350-850В (должен выдерживать кратковременные выбросы более 1200В)
выходное напряжение постоянное стабилизированное 225В
мощность 150ВТ

окр. среда -40....+45 только пассивное охлаждение, как следствие особое внимание на кпд.

склоняюсь к классическому полумосту (в случае перенапряжения 2 закрытых ключа выдержат более 2кВ) на uc1825 и igbt + снабберы без потерь на ключах. управление шим.

правильно понимаю, что на такое напряжение лучше резонансный полумост с частотным управлением не делать ?

Если Вы собираетесь ставить последовательно с трансформатором "классического полумоста" разделительный конденсатор, то сочетание с мс uc1825, если использовать current mode, без особых ухищрений работать не будет, если в режиме voltage mode - пожалуйста.
При использовании current mode есть конфликт постоянства ампер-секунд для поддержания постоянного напряжения на разделительном конденсаторе и вольт-секунд для нормальной работы трансформатора.

есть опыт использования 1825. речь не о том.
стоит ли с делать классический шим полумост + снабберы без потерь, либо есть более лучшая топология ?


поглядываю на резонансный полумост на ucc25600, но будет ли он выгоднее при рабочем напряжении 350-850В и 1200В igbt ?
опыта с резонансным полумостом нет.

есть опыт с квазирезонансым мостом на uc2895, но мост тут явно избыточен.

LLC-полумост - то что нужно.

LLC - с горяча... и питание в широких пределах и внутренние диоды ключей норовят свинью подложить...
TTF, он же "косой", предлагаю.

Если я правильно помню, Вы когда-то показывали документ с LLC на кулмосах с частотой 1 МГц. Так что, как обычно, готовить нужно правильно. На косом, скорее всего, сложнее

Тогда- трёхуровневый на полевиках (4 штуки)

Трехуровнерый LLC или однотакт?

phase-shift
https://docs.google.com/viewer?url=patentim...s/US6353547.pdf

Например, питаемый током пуш-пул, т.е. понижающий стабилизатор последовательно с пуш-пулом.

В качестве понижающего можно взять любой контроллер PFC, работающий в режиме CRM (BCM, TCM и т.п.), т.е. резонансном DCM.

Пуш-пул здесь простой модулятор трансформатора, т.е. генератор меандра, поэтому собирается, например, на обыкновенной логике и т.п.

Помимо прочих преимуществ, все ключи нижние.

http://www.power-e.ru/2009_5_74.php
(последняя схема)

только выходной выпрямитель бывает удачнее по схеме с удвоением напряжения.

Можно сделать так:

Понятно, что ключи и диоды желательно выбрать поновее, а выходное напряжение 250В легко снижается до нужного изменением номиналов делителя цепи ОС.

как не верти, а 4 ключа вынь да положь -
http://www.dianyuan.com/bbs/u/79/2403401248882098.pdf
обратноходовый

Если не городить входной ограничитель выбросов, то да. А с ограничителем, (в виде простейшего линейного ограничителя или навороченного бакбустового ККМ-а) можно обойтись и парой ключнй на 1200 вольт, с учётом коэфф. нагрузки по напряжению при работе от 850 вольт. При этом, топология однотактного моста с расширенным Кзап, с моей точки зрения, будет наиболее эффективной при заявленной топикстартером выходной мощности и диапазоне питания.

а как запускаться будем ?
от чего запитать контроллер поначалу ?

Как обычно: или от резистора, или от линейника с переходом к питанию от доп. обмотки трансформатора или вых. дросселя, если контроллер "висит" на первичной стороне и имеется гальваника цепи ОС, либо сваять служебный источник, если цепь ОС без гальваники и не хочется связываться с запуском в режиме автогенерации силовой части. Если не изменяет память, то есть даже контроллер, заточенный под последний (автогенерация) вариант запуска.
Неужели и это нужно моделировать?

от резистора и 1200 вольт входного...нелюбо.
отключаемый ключик с напряжением от 1500 В просится... но тоже - не оригинально.