Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Возникла у меня следующая задача: сделать источник постоянного напряжения с плавно регулируемым выходом до 60В. На входе устройства +5В. Была выбрана микросхема MAX668 (даташит приложен) в режиме "High voltage Non Bootstrapped configuration" (рис 4 даташита). Вместо резистора обратной связи R3 использован переменник 500 кОм, R2-постоянный 10 кОм. Остальные элементы схемы аналогичны рис 4. Некоторое время схема работает корректно, как ожидалось, однако потом MAX668 выходит из строя, причем без перегрева или каких-то других признаков. За месяц поменял уже три микросхемы.
У кого есть какие-либо мысли по этому поводу? Буду благодарен за любую помощь!

Согласно документации, предел для входа FB 6 В, так что когда ползунок Вашего 500 кОм усыхает, он шлёт этому входу 10-кратный привет.

Что за игры с обратной связью? Что Вы накручиваете этой ручкой? Вражеские голоса?

Уважаемый, Plain, под термином "усыхает", насколько я понимаю Вы имеете в виду положение, при котором FB подключается к выходу. Но ведь выходное напряжение также изменяется в соответствии с формулой при изменении сопротивления. При R3 = 0 -> Uout = 2.25В???
Или я чего-то не понимаю?

Я прошу прощения у Всех, я ошибся в обозначениях!!! у меня R3 - фиксированный - 10 кОм, а R2 - переменный (500 ком)

Для того чтобы MAX установил эти самые 2.25В необходимо срабатывание ОС (превышение опорного напряжния), те если на выходе было 60 вольт и вы крутанули R2 в 0 то в следующий момент времени на входе FB появится 60В, и только после этого если микруха останется живой она сможет уменьшить выходное....

Думаю стоит переставить переменник в нижнее плечо делителя.

Спасибо за совет, BSVC963! Думаю сделать следующим образом: в нижнем плече делителя установить постоянный резистор 10 кОм, т.к., согласно документации это минимальное значение для R3 и последовательно с ним переменный резистор 100 кОм. В качестве R2 установить постоянный резистор 500 кОм.
При этом, согласно формуле, когда R3 = 10 кОм, выходное напряжение = 63,75В, а когда R3 = 110кОм, выход равен 6,9В.
Думаю стоит попробовать.

Также я думал рассмотреть другой вариант - использовать MAX668 как источник постоянного напряжения (максимального), а вкачестве регулятора использовать другой элемент, например ОУ с большим напряжением питания (требуемый выходной ток до 10 мА). Что можете посоветовать в этом случае в плане реализуемости?

Проще полевиками коммутировать 2-3 (в зависимости от количества необходимых выходных напряжений ) резистора , те подключать их паралельно нижнему плечу делителя. Или использовать в нижнем плече цифровой потенциометр.

С каких пор это "проще"? И чем, собственно?

Тут я согласен с Егоровым. Данный вариант не проще, к тому же требуется плавная регулировка напряжения на выходе.
Хотелось бы услышать мнение по поводу альтернативного метода построения системы

Всегда сначала задача, а потом решение, что проще.
Так вот. Если задача - сделать игрушку для дома для семьи и показать подруге, какой ты крутой, то проще с обычным потенциометром , но в нижнем плече делителя.
Если для серъезных целей, такое решение не годится, т.к. обычный потенциометр теряет контакт бегунка при кручении (или сдвига у линейного) (если не сразу пока новый, то потом обязательно), а также при трясках и ударах. Даже многооборотные страдают этим. Конечно простейшее решение поставить ему в параллель постоянный резистор большей величины, рассчитанный на мин выходное напряжение микросхемы. Но при этом будут большие всплески (провалы) напряжения.
Цифровой резистор даже с 128-ю шагами обеспечит шаг меньше процента. А есть еще с 256 - 512 - 1024 шагами. Меньше 0,1% шаг устроит? Есть даже без микроконтроллерного управления - сдвиг при каждом нажатии кнопки вверх или вниз, но их надо поискать.

Легко. Подключаете переменный резистор к 0 и +5 В, а его ползунок подключаете к двум резисторам делителя FB через третий резистор R0.

Далее немного математики, на входе которой задаёте требуемый диапазон регулировки, а на выходе получаете три конкретных значения этих трёх резисторов, при этом сопротивление переменного резистора должно быть на порядки меньшим, чем они, иначе оно должно присутствовать в вычислениях, либо можно буферировать его выход повторителем на RRIO ОУ.

В типичных диапазонах у такой схемы напряжение на FB остаётся в допустимых пределах, но разумеется, это не избавляет от необходимости просчитать случай обрыва цепи регулировки, и при отрицательном результате принять меры в виде дополнительной ограничивающей цепи.

Спасибо за совет. Вариант с цифровыми резисторами тоже мною рассматривался, но это для будущей версии устройства. В данной версии надо обойтись переменным резистором.


Plain, я как-то не смог представить себе описанную вами схему с доп. резистором. Не могли бы Вы ее набросать и в любом удобном Вам виде прислать либо в сообщении, либо на мой E-mail - omar83@mail.ru. Заранее благодарен!

В теме нет ни одной нарисованной кем-либо схемы, только опосредованно, да ещё и путанно, готовые, поэтому с Вашей, как автора, стороны неэтично предлагать мне нарушать установленные Вами же традиции.

Итак, к точке соединения двух постоянных резисторов R2 и R3 схемы на Рис.4 подключите третий постоянный резистор R0, второй вывод которого подключите к источнику регулируемого напряжения 0...5 В. Каким образом Вы такой источник сделаете — Ваше личное дело.