Есть два фонаря с фокусировкой и люксометр. Направляю один фонарь на люксометр, изменением фокуса добиваюсь скажем 500 Лк освещенности, тоже самое проделываю со вторым фонарем, т.е добиваюсь тех же 500 Лк. Потом включаю оба фонаря вместе.
Какая должна получаться при этом освещенность?
Чтото у меня теория с практикой не сходятся...

707 Лк.

Почему не 1000?

..Если бы вы складывали два световых потока полученых из одного источника - там может было бы и 1000, а если источника между собой не связаны то 1000 не будет.

Взято отсюда
Освещенность если я не ошибаюсь отличается от интенсивности постоянным множителем и по идее должна также равняться сумме освещенностей от каждого источника в отдельности. Почему же это не так?

Вы скажите что намерили?

Для светодиодов обычно дают такой параметр как световая отдача - Лм/Вт. В два раза больше мощности подвели - в два раза больше люменов получили.
Я обратил внимание на то, что это не выполняется на практике (увеличивал ток через светодиод и смотрел как меняется освещенность). Решил проверить с двумя одинаковыми источниками света - тоже не выполняется. Странно...

_____
Получается примерно 710 Лк. Т.е складываются как квадраты, что не характерно для энергетических свойств.

..смиритесь с этой загадкой вселенной и применяйте в расчётах формулу пифагора.

Тогда нужно смириться с тем, что световые потоки источников тоже не складываются. И производители лампочек нас дурят.
Т.е если у меня в люстре 2 лампы по 100 "свечей", то это не эквивалентно одной лампе на 200 "свечей", а всего лишь на 140.

В фонаревой светотехнике считают так: 1 светодиод дает поток 1000 Лм, значит если в фонарике стоит 5 светодиодов, то он дает поток 5000 Лм. Тоже врут?

______
Вот сейчас провел эксперимент. Взял Cree XML светодиод, закрепил почти вплонтную к люксометру, т.е практически весь световой поток идет в него, в этом случае люксометр можно использовать как измеритель светового потока умножив его показания на площадь его активной зоны. А считая активную зону постоянной можно ожидать, что наш световой поток пропорционален замеряемой освещенности.

При токе 100мА имею 500 лк, при токе 200мА имею 740 лк. Т.е увеличение освещенности в 1,48 раз.
При этом согласно программе расчета поток светодиода должен увеличиться с 43 до 83 Лм, т.е в 1,93 раза. Неувязочка!

Теорию квантов отменяем?
А закон сохранения энергии?

Выходит что так.
А Ваша версия какова?

От тока меняется цвет, а у люксметра есть кривая чувствительности.

Да, это бы объясняло опыт с разными токами. Но как тогда объяснить опыт с двумя фонарями?
Т.е если я направляю свет каждого фонарика по отдельности, то получаю от каждого 500 Лк, если оба вместе -710.
Люксометр правда старый, советский. Но дубовый Врятли там есть чему ломаться, фотоэлемент вроде целый.

Чувствительность глаза логарифмическая, может и у фотометра такая?

От тока через светодиод понятно, там просто нелинейная зависимость. А вот от сложения потоков двух независимых осветителей - да, непонятно. Должна быть чистая сумма вроде. Люмены есть, площадь не меняется, значит освещенность должна просто суммой нарастать.
Теорию квантов стоит ли ворошить? Свет некогерентный, каких-то явлений интерференции вроде быть не должно. Тут вроде проще все должно быть.
Про логарифмическую чувствительность фотометра- зря. Не нужно смешивать нелинейную характеристику датчика и шкалу абсолютных значений.

Должен показать арифметическую сумму. Если, конечно, исправен. Взял свой дешевый китайский люксиметр, измерил для лампы накаливания, светодиодной лампы, и их суммы. Сошлось с субпроцентной точностью.

Отдача светодиода зависит от тока нелинейно, это да. А два фонаря - надо жестко закреплять в штативах, иначе можно намерять что угодно. А если там еще и "директ-драйв", то результат вообще непредсказуем - ток должен быть стабилизированный, да и температурный режим должен стабилизироваться. А то глаз-то не видит, а люксиметр падение яркости очень даже показывает...