Нашел вот такую формулу F(q) = 255/((1+е^(-A*q))^C). q это кол-во света, А и С — некие константы матрицы. Насколько это относится к нынешним матрицам? Вчера снял байера с мт9р031, явно нужна приличня обработка. В Матлабе приложил гамма функцию с г=0.4, более менее стало, но все же не то. А тот рав, что фотики дают — такое ошущение, что там уже прошлись чемто подобным, ибо не припоминаю там необходимости в этом. Кто что скажет ?
По мере прочтения книжки запутался, отклик матрицы то как раз пропорционален количеству света, просто в той формуле свет в стопах меряли. О, кажется припоминаю, где то на пути из Байера в YUV вводил процессору коэффициенты для A law. Наверное там собака рылась ?

отклик матрицы должен быть линеен, количество образовавшегося заряда = количество прилетевших фотонов * QE.
в некоторых матрицах логарифмирование специально добавляют чтобы динамический диапазон увеличить, но во-первых делают это специально и обычно кусочно-линейно, просто уменьшая напряжение во время экспозиции (см. mt9v022), а во вторых в mt9p031 этого нет.
сделать светодиод с программируемым временем включения и проверить линейность.

Возможно, что дело в динамическом диапазоне. Full well capacity у этой матрицы небольшой, что-то всего 8500. Дальше блюмминг
А вообще, хоть СМОS и не ССD, но должно быть линейно, лучше 1%

Прояснил вопрос, в ДДдело, часть сцены очень яркая , часть темная. В дд матрицы не лез. Теперь вопрос выбора алгоритма автоэкспозиции. Блин, я пока свой квадрокоптер сделаю чую только квантовую физику не задену

судя по 38дБ SNR емкость пикселя даже меньше.
еще объясните, пожалуйста, что они называют динамическим диапазоном пикселя в 70дБ?
просто добавили к 38дБ еще 40 из-за возможности включать gain(причём частично цифровой) до 100 глобально для всей матрицы?
но это же, как бы это помягче сказать, не совсем честно.