Здравствуйте.
Наткнулся на интересную особенность: напаиваю прямо на RF-пин GSM модуля SIM900 четвертьволновой штырь из следующих материалов:
1. Обычный многожильный провод - прием отличный, специально ездил за 150км от города в глушь для проверки GPRS соединения, ни одного обрыва даже с низким значением уровня приема.
2. Моножила из коаксиального кабеля неизвестного материала - модем с трудом, а то и вовсе отказывается регистрироваться в сети.
Вопрос, почему неизвестный проводник не работает как четвертьволновой штырь?
Спасибо.

Непосредственно многожильный (или многопроволочный)? Ранее был такой ВЧ многопроволочный обмоточный провод - литцендрат (отдельные жилы которого были изолированы друг от друга). Смысл в том, что токи ВЧ текут по поверхности проводника и тем самым увеличивается эффективное сечение проводника на ВЧ и снижается общее сопротивление.
В Вашем случае возможно провести некую аналогию. Отделые жилы изолированы друг от друга окисными и другими пленками на поверхности металла и токи текут по поверхности отдельных жил.
Во втором же случае возможно проводник попался стальной (еще и магнитный) лишь с тонким медным покрытием (типа телевизионного кабеля).

Потому, что неизвестный. Встречал кабели для осциллографа( коаксиал) с центральной жилой из нихрома ( или константана).

Сверху моножила покрыта чем-то светло-серого цвета, потер ножом, а внутри медь медь, судя по цвету.
Выходит этот верхний слой плохой проводник?

1. Несколько сомнительна методика эксперимента: насколько мне известно максимальная дальность связи соты с абонентом 35 км и определяется оно не качеством радиочастотного канала, а возможностью синхронизации с сотой (временные ограниения). Сота может работать в специальном режиме с увеличенным радиусом покрытия, но все равно не более 70 км. Поэтому про "150 км" непонятно. Сота похоже была где-то рядом.
2. Четвертьволновый штырь обеспечивает свои теоретические характеристики будучи настроенным, т.е. при идеальной подстилающей поверхности, согласованный с приемопередающим трактом и т.п.
Судя по всему, Вы не промеряли свои антенны на каких-либо приборах, поэтому их параметры скорее всего случайные, а следовательно и результаты случайные.
3. Отвечая всеже на Ваш вопрос, могу предположить, что с многожильным проводом антенна получилась более широкополосная и зацепила нужный частотный диапазон. Но воспринимать данные соображения нужно все таки с улыбкой.
4. Чтобы не ездить каждый раз так далеко для проведения экспериментов попробуйте "вытащить" из модема информацию о соте к которой он подключился и уровень сигнала с нее. Удачи

Может, как заметил uve, у Вас действительно жила кабеля от щупа, у них , обычно, сопротивление больше 100 Ом/м

Простите за праздное любопытство, а для чего в щупах применяют такие кабели?