Кто какие влагозащитные покрытия использует? Какие плюсы и минусы были обнаружены?
Мы использовали:
PLASTIK-71 ООО"Пайка и монтаж" - Низкая цена, высокая текучесть - проникает во все щели. Но вот у производителя нет даже ТУ, есть только паспорт.
КЛК-1 ООО"Гамма-ресурс" - Низкая цена. По заявленным характеристикам вообще крутое покрытие. Ремонтопригоден - расплавляется паяльником. Есть ТУ. Но вот что было обнаружено - после сушки (прошло даже несколько суток) растворяется изопропанолом и в том числе спреем FREEZER "Cramolin". Не знаю, плюс это или минус, с другой стороны, в случае чего его можно полностью смыть изопропанолом.

Что вас смущает в этом случае? Необходимость придать свойства неразборности и неповторимости своим изделиям? Так закрастьте покрытие толстым слоем любой твердой эмали, поверх комапаунда, и готово.

Применял Plastik 71 и Uretan 71 - быстро и дешево, но 1- обнаружилась слабая адгезия этих лаков к ПП. Да, получается прочная пленка, но стоит эту пленку поддеть и вы ее снимете. Особенно это проявлялось на больших платах на участках без элементов, на насыщеных платах еще терпимо. Обезжиривание, предварительная сушка - ситуацию улучшают но не супер. И зависит какая маска на плате - матовая или глянцевая и на сколько хорошо отмыл плату производитель после лужения. 2- покройте этим лаком свою плату окунанием в один слой и погрузите включенную в ведро с водой - будете неприятно удивлены.
Лучшее с чем сталкивался - лак силиконовый от ELECTROLUBE SCC3 - не спрей. Но выбор был обусловлен обязательным наличием UL сертификата. Но сушка - 2 ч. в НУ + 2ч. при +90 град.

CRAMOLIN ISOTEMP - про ТУ не знаю (но думаю как и все у крамолин).
Покрытие резиноватого типа, от платы отстает с трудом (в отличие от пластика или уретана).
Перед нанесением платы хорошо отмыты и высушены.
Если после высыхания выдержать в печи +200С (использовал для металлических изделий), то отковырять сложно.
Но появляется хрупкость. При ударе молотком идет трещинками. Без прогрева пленка не трескалась.
Минусом можно считать цену.