Написал данную тему в разделе армов, но ее почему-то перенесли в операционные системы??
Видимо фатфс уже стала не просто файловой, а у же осью

Собственно вопрос к светилам в особенности по fatfs, есть 3 физ. диска - sd-карта, усб флешка и флеш контроллера, который используется как диск на 512Кбайт.

Нижний уровень работает исправно, т.е. по "отдельности" доступ к дискам есть, все читает и записывает,
но вместе (например копирование с диска на диск) не работает, причем отследил, что фатфс просто не обращается к процедурам чтения-записи соотв диска. Предполагаю, что фатфс не запоминает, к какому из дисков нужно обратиться, хотя в f_mount четко определяю номер 0,1 или 2 и открываю файл, где перед именем тоже указываю соотв диск - "1:filename.ext"

Смотрел доки, там что-то мутное по поводу одновременной работы дисков, макросы типа LD2PD и тп. Я не использую логические диски в пределах одного физического. Как настроить фатфс для такого режима работы?

Тоже сталкивался с некорректной работой fatFS с несколькими дисками. В моём случае было два диска, и проблема заключалась в том, что при отсутствии первого диска невозможно было работать со вторым. К сожалению, у меня не было времени на выяснение причин, поэтому я просто поменял их местами (поставил первым диск, который всегда присутствует в системе).

Не знаю, в тему или нет - насколько помню, возможность работы с несколькими дисками включалась через #define. Он у вас определен правильно?

Вот я про это и спрашиваю, как "настроить" дефайны в частности. Там много понаписано про логические диски, плюс как-то непонятно сделана передача номера физ. устройства в процедуры diskread и write...

Есть переменная default_vol, которая оределяется процедурой f_mount и переменная fs->drv, значение которой передается в disk_read, в структуре раздела, причем они берут данные из разных мест...

Коды возврата какие? по ним и смотрите, что не так.

вот пример общения двух устройств

в конфиге насколько помню, только это менял: #define _VOLUMES 2 /* Number of volumes (logical drives) to be used. */

Да все так и есть за искл того, что у меня там цифра 3 стоит.

Коды возврата правильные, но работает так:

Делаю f_mount (0,fatSD);
f_mount (1,fatUSB);

Далее циклю все это -
{
открываю файл на SD -
res= f_open(&fileSD,"0:fileSD.txt",FA_READ);
...
res=f_read(&fileSD,&buff,512,&cnt);
затем вывожу в уарт то, что прочитал
f_close(&fileSD);

открываю файл на USB -
res= f_open(&fileSD,"1:fileUSB.txt",FA_READ);
...
res=f_read(&fileUSB,&buff,512,&cnt);
затем вывожу в уарт то, что прочитал
f_close(&fileUSB);

еще раз открываю тот-же файл на USB -
res= f_open(&fileSD,"1:fileUSB.txt",FA_READ);
...
res=f_read(&fileUSB,&buff,512,&cnt);
затем вывожу в уарт то, что прочитал
f_close(&fileUSB);
}

А работает все это так - читается файл на SD правильно, затем не читает с USB, но читает второй раз, потом снова читает с SD и т.д...

Если убираю чтение с SD, то с усб читает оба раза правильно! В чем тут может быть дело? Да, когда идет первое "чтение" с усб, активности в процедурах USB_DiskRead нет!


Вот еще один вопрос - что означает запись: *rfs=fs=FatFs[vol];
Т.е. создается массив структур FatFs, равный кол-ву дисков? Тогда зачем вот это - FATFS usb_fs, sdc_fs;???
Или это мутная часть чена, который решил втюхать работу с лог. и физ. дисками одновременно?

Это Вы сейчас ошиблись или в исходнике так?

&fileSD или &fileUSB ?

Это я ошибся при перепечатке сюда. В данном случае - &fileUSB.