В свое время в макетах применял серию РС на 10/100 Мбит/с, все работало. В боевых образцах применял RJFTV.

Сейчас новый проект - скорость до 1 Гбит/с, заложены Tyco CeeLok. Они жутко дорогие и имеют длительный срок поставки. Может, у кого-нибудь есть реальный опыт применения отечественных СНЦ или еще каких-нибудь разъемов на скоростях до гигабита?

Гоняли гиг через РС-10, проблем не было. Правда, реальная загрузка канала была не больше 200 МБит/с.

Что интересно, в моем случае примерно так и будет
Кроме РС интересуют разъемы для монтажа в плату - типа ОНц...

Тоже используем РС-10, трафик порядка 900 Мб/с.

Замерял на рефлектометре СНЦ23-10 с витой парой в комплекте - показатели очень приличные, гиг должен заработать, если провода в паре на соседние штырьки разводить. Живьем не тестировал.

ТС на заметку:
1) http://centervospi.ru/product/localnetwork/233
2) http://www.mouser.com/search/ProductDetail...dLz9d3y2A%3D%3D

Требования к линку 1000BASE-T абсолютно идентичны требованиям 100BASE-TX:

Insertion_Loss(f) < 2.1f^0.529 + 0.4/f (dB)
Return_Loss(f) 15 (1 – 20 MHz) (dB)
15 – 10log10(f ⁄ 20) (20 – 100 MHz) (dB)
(25.4.7.2 Link transmission parameters и 40.7.2 Link transmission parameters)
Так что, если 10/100 работает, должен и 1G пойти.

Но конкретные показатели разъёмов весьма интересны. Не поделитесь, что получилось при замерах?

А Вы интересовались стоимостью на Glenair?
Если нет - то просто офигеете (другого слова не нашлось, хотя есть еще одно слово,
но применяется в узком мужском кругу )

Интересовались. Пользуем. От цен в шоке, но Родина альтернативы не предложила.

Мы их используем, где раньше были MIL-DTL-38999.
Жизнь заставила, т.к. у MightyMouse наилучшее соотношение габаритов и числа контактов.

Посмотрите на MIL-DTL-38999, может Вас устроит (хотя раз Вы пошли на GlenAir, то похоже деваться было некуда )
Например,
http://www.digikey.com/Web%20Export/Suppli...df?redirected=1

Матерясь испытывал топологию строго своей системы сбора данных, где гигабитный линк ходил через разъёмы 2РМ22_10 и китайские FQ18-12.
От некотрой безисходности...
Длины кабелей от узлов и до разъёма составляли порядка 15 метров.
Распаивал по 5 испытываемых разъёмов каждого типа, стараясь брать их из разных партий. В качестве узлов сервера и клиента использовались оффисные ПК.
На сервере и клиенте поднималось приложение, гоняющее пакеты с утилизацией сети порядка 80% по монитору в WinXP, и контролирующее их целостность (название привести не могу - за давностью забыто). Продолжительность тестирования каждого соединения (всего 10) - около 8 часов.

Результат - 0 ошибок в принимаемых данных.

В эксплуатации находится около 20 устройств, где гигабит ходит через китай FQ18-12 на протяжении 3 лет. Средняя нагрузка на сеть там около 10%.
Каких либо фактов, указывающих на проблемы с этим участком передачи данных в связи с наличием данного разъёмного соединения у меня на данный момент нет.

Как-то так.
Рефлектометром лаборатория не располагает.
Беседы с коллегами, задумывавшимися над подобной проблемой и более технически вооруженными, привели ко мнению, что нужно ещё поискать соединитель, который в состоянии создать проблемы для подобной задачи. ИМХО нужно насторожиться, ежели длины проводов не десятки, а сотни метров, потому как требования ЭМС предъявляются к линку между узлами в целом, а не к разъёму в частности.

В дополнение - по поводу меньших скоростей.
Сетевые решения 100Base-T на разъёмах 2РМ, китай FQ14 и FQ18 - практикую достаточно давно - более 7 лет. Причины такого начального выбора уже давно во мраке. Это работает, сомнений не вызывает.
Добавлю, что разные иноземцы не брезгуют гонять 10/100Base-T через чего попало.
Например, лазерные сканеры фирмы Sick. Там под это дело чего только не использовали, начиная от DHS-15 (OEM-1000), заканчивая цилиндрическими разъёмами питания неизвестного мне типа, но оччень питания (LMS-400, LMS-511).
Отечественные коллеги тоже не отстают - например, в георадарах "ОКО" используют ОНЦ.

Повторюсь, что могу позволить себе рассуждать о ситуациях, когда длина соединений ограничена парой тройкой десятков метров максимум.

Есть отечественный аналог этого разъема - СНЦ-144.