Сегодня наткнулся на невеселый глюк софта. Внутренний слой GND у меня негативный. К концу дня работы, перед генерацией герберов выполнил эту процедуру и затем - сгенерил гербера. Для некоторых штыревых падстаков эта зараза не сгенерила защитные пояски на внутреннем слое и оставила их подключенными к земле. Хотя, у пинов, электрически подключенных к земле, термобарьер она сгенерила. Открыл слепок проекта сегодня утром, повторил генерацию негатиных плэйнов - все отработало нормально.

Времени на визуальную проверку герберов небыло. Более того, это была лишь правка рабочего проекта. Вопрос. Как больше не попадать в такую бяду? Хорошо, хоть изготовили только 20 плат. Может перед ответственной процедурой перезагружать проект?

И второй вопрос. На сборочном чертеже для BGA чипа указал первую ногу. На плате есть реперы, в CAM файле указан угол поворота cell-a. На шелкухе первая нога не указана, только прямоугольник. Китайцы умудрились неправилно запаять это чип. По всей видимости, оператор ориентировался по шелкухе, а не сборочнику. Мне попадались их библиотеки компонентов, слой сборочного чертежа там отстутсвует вообще как класс, только шелкуха. По IPC требуется на шелкухе указывать первую ногу?

а почему не позитивный ???
на много приятней работать в позитиве


это шутка ?
еще не отменяли проверку герберов через IPC-356

Да в том то и дело - проект рабочий, косметические изменения ,там передвинул здесь паттерн поменял и все, срочно в производство, день много значил. Такой подлости не ожидал от него.
Кстати, после высверливания этих отверстий плата зарабтала.

Почему не позитивный - да хрен его знает, начитался, что для сплошных плейнов лучше негативный. И вот :-(

в каком пакете увидел ?
САМ350 ?
если в САМ350 - то какая версия САМ350 ?

Да визуально, импортировал герберы в ментор и увидел.

У меня тоже была проблема с негативными планами. Изначально проект вел с позитивными планами питания, затем в середине проекта решил сделать часть планов негативными. Там такое началось, представить трудно. Часть генерится, часть нет, какая то левота пошла дикая. Короче откатился и продолжил с позитивными. Вообще также начитался про негативные планы, но в Mentor опыт такой. Даже если начал с негативными планами, то веди их до конца проекта и никаких вольностей. Капризные очень. Ну и плюс в тяжелом проекте генерация долго идет и любая корректировка, надо перегенерить планы и приходится ждать, и ждать.
Сейчас пришел к выводу, что лучше работать с позитивными, правда там приходится через одно место выеживаться, чтобы обеспечить минимальный зазор отверстие план питания, и в CAM потом убирать площадки, но оно того стоит. Намного комфортнее и нагляднее с динамическими планами чем с этим кошмаром улицы вязов на "темной стороне"