Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: индуктивная нагрузка через транзистор
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
shide_3
здравствуйте. распространенная схема, когда индуктивная нагрузка управляется через транзистор (возьмем биполярный npn), - это когда эмиттер на земле, а нагрузка одним концом на коллекторе, другим-на плюсе, ну и само собой защитный диод параллельно. почему-то ни разу не встречал, чтобы нагрузка висела на земле через эмиттер. есть ли какой-то изюм в этом? пробовал-работает и так и так. но все же хочется услышать опытных людей
не потому ли, что ток коллектора чуть чуть побольше?
Jurenja
Если эмиттер на земле, то при включенном транзисторе напряжение коллектор-эмиттер небольшое и транзистор меньше греется.
Если использовать схему с общим коллектором (повторитель напряжения), то в схеме с одним питающим напряжением напряжение коллектор-эмиттер будет примерно равно напряжению база-эмиттер и транзистор будет греться больше.
Во втором случае потребуются более эффективные методы охлаждения.
shide_3
Цитата(Jurenja @ Nov 6 2013, 10:54) *
Если использовать схему с общим коллектором (повторитель напряжения), то в схеме с одним питающим напряжением напряжение коллектор-эмиттер будет примерно равно напряжению база-эмиттер и транзистор будет греться больше.

почему? если транзистор открыт (насыщен), то напряжение на эмиттере будет примерно равно плюсу питания, стало быть напряжение коллектор-эмиттер - почти 0
Егоров
Цитата(shide_3 @ Nov 6 2013, 13:25) *
почему? если транзистор открыт (насыщен), то напряжение на эмиттере будет примерно равно плюсу питания, стало быть напряжение коллектор-эмиттер - почти 0

Вы в обычной схеме никогда не получите сигнал управления выше или даже равным напряжению питания. Следовательно, напряжение на эмиттере будет равным напряжению питания минус напряжение база-эмиттер. В насыщении эмиттерный повторитель не бывает в принципе, напряжение на эмиттере около вольта ниже питания. И более.
Насыщение эмиттерного повторителя - особый режим, инверсное включение, когда напряжение на входе выше напряжения питания и ток базы больше тока коллектора. Как правило, такой режим для биполярного транзистора не оговаривается.
Отсюда, по теме - можно включать так, можно эдак. Но в режиме эмиттерного повторителя потери напряжения в транзисторе будут больше на 0.5 вольта где-то. Преимущества ОК - высокое быстродействие и малые потери на управление.
shide_3
Цитата(Егоров @ Nov 6 2013, 14:45) *
напряжение на эмиттере около вольта ниже питания. И более.

ну в общем да. только поменьше 1 вольта
Integrator1983
Цитата
почему-то ни разу не встречал, чтобы нагрузка висела на земле через эмиттер. есть ли какой-то изюм в этом?


Рекомендуется погуглить Effect of Common Source Inductance
gte
Цитата(shide_3 @ Nov 6 2013, 09:39) *
почему-то ни разу не встречал, чтобы нагрузка висела на земле через эмиттер. есть ли какой-то изюм в этом?

В пром контроллерах распостраненная схема. Есть и специальные микросхемы для управления.
shide_3
Цитата(Егоров @ Nov 6 2013, 14:45) *
Но в режиме эмиттерного повторителя потери напряжения в транзисторе будут больше на 0.5 вольта где-то.

а в случае pnp транзистора, где эмиттер на плюсе, а нагрузка через коллектор на земле, такого не будет? (в смысле потерь и лишнего нагрева транзистора)
Jurenja
Цитата(shide_3 @ Nov 6 2013, 14:17) *
а в случае pnp транзистора, где эмиттер на плюсе, а нагрузка через коллектор на земле, такого не будет? (в смысле потерь и лишнего нагрева транзистора)
получим схему с общим эмиттером, такую же как и когда эмиттер npn транзистора на земле.
shide_3
ок. всем спасибо
Егоров
Цитата(shide_3 @ Nov 6 2013, 14:49) *
ну в общем да. только поменьше 1 вольта

Уверены? Как сигнал управления генерируете, относительно чего и чем?
В теории - теряем напряжение база-эмиттер, а в практике получить управление равное по напряжению источнику непросто.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.