Скоро уже зима, отличная пора, чтобы холодными снежными вечерками помастерить чего-нить...
Вот подумываю собрать себе ветряк, ну так в качестве дополнительного источника питания.

Хотел бы посоветоваться насчет SRM или может другой тип установки выбрать. Не знаю, может есть какой-нить с навороченным типом обмотки. Желательно, чтоб оптимум выдавало на низких оборотах, т.к. среднегодовая скорость ветра не так велика 3-4 м/с. Выход: лучше постоянный ток, по мощности от 1 до 5 кВт.


P.S. Гуглил по данной теме и наткнулся на такое "чудо" - Генератор Хендершота. Скажите, что это за разводка? Что я пропустил из курса физики?
Не, я конечно понимаю, что можно использую автоколебания вырабатывать энергию, но все равно процесс нужно периодически стимулировать иначе затухают волны. Но на видео (http://www.youtube.com/watch?v=h2JNynNT9Rg) где типа работает этот генератор Хендершота, там лампочки даже не мерцают. Смотри самый конец видео, где показано как установка типа "работает".

Снять можно что угодно. Копперфильд в своем шоу летал. И Баба Яга летала в ступе. На экране, конечно же. Из этого, однако, еще не следует, что человек может летать.
Лохотрон. Чудес не бывает, и закон сохранения энергии пока никто не отменял.
Кстати, при скорости ветра в 3-4 м/сек. получить что-либо значимое от ветряка весьма проблематично.

Да, я полностью согласен. Я просто не понимаю, для чего такое снимают? Что за критинизм.

Куча всякой хрени типа генераторов Бедини. Посмотрел я пару роликов с Бедини, где он рассказывает о своих однополюсных установках - бред полный. Энергия эфира, энергия вакуума, отрицательная энергия и прочая хрень. Чувак вообще про физику в курсе? Главное использует 2 аккумулятора, один типа стартовый, а второй типа заряжает... И главное многие на это ведутся, вырабатывает энергию обычным способом (на маховике расположил постоянные магниты, а внизу катушку с сердечником - ну блин обычная физика, движение электронов в магнитном поле, какой нафиг эфир), причем вырабатывается не очень то и много, какая-то там маломощная лампочка мерцает...
Ужас, сколько петриков развелось.


Ну большой мощности, конечно, не добиться, но ведь смысл в постоянной подзарядке, т.е. чтобы при малой силе ветра генератор выдавал энергию, пусть даже меньшей мощности.
Вот например готовый http://electroveter.ru/vetrogenerator-1-4-kvt.html для слабых ветров, но там диаметр конечно не хилый, аж 4 метра.

Я просто думал, может есть какие-то специфичные генераторы, со специфичной обмоткой и строением якоря. Типа там роторные и т.п. Понятное дело, что в принципе любой электродвигатель может вырабатывать электричество, вопрос лишь в том, сколько энергии нужно тратить на раскрутку ротора/якоря и сколько будет выдаваться.

Для того же, для чего рассылают письма со спамом. 999 человек из тысячи их удалит, даже не посмотрев. И все-таки один из тысячи "клюнет". Здесь тj же самое. 99 раздраженно скажут, что это лохотрон. А один, наиболее доверчивый (например), поверит и купит. Ну и плюс еще расчет идет на человеческую жадность и стремление к дармовщинке.

Про подзарядку - согласен. Но тут встает вопрос экономической целесообразности такого проекта. Если она не волнует, и деньги есть, и время, то почему бы не сделать ?

Если окунуться в этот вопрос, то становится очевидно, что говорить надо не о КПД, а о стоимости установки на Вт получаемой энергии. И какой-нибудь ржавый генератор, собранный из гаражного говношлака, выигрывает у супер-пупер установки за 3 килобакса. Примеров в ютюбе - тьма.
Остается лишь один вечный вопрос - зачем? Если вы готовитесь к "ядерной зиме" - это одно. А если к независимости от чубайсов - другое. Решите для себя сначала философский вопрос о цели возни.

А буржуйка на дровах, с генератором, даже лучше ветряка.

Я же указал, как дополнительный источник электричества, не основной.

Поизучайте аэродинамику и возьмите двигатель от электровелосипеда. Вполне сносный тихоходный генератор на 300-500Вт при 250-300 оборотах. На трех метрах ветра даст ватт 40-50 при согласовании с турбиной.
С киловаттом натощак Вы не управитесь.

О, спасибо за идею с двигателями от электровелосипеда!
Это типа такого (brushless hub motor).

Насчет аэродинамики, ротор Савониуса пойдет или рекомендуете попариться с ветряком, который нужно ориентировать по ветру?

Это смотря какие две опции из трех выберете: Быстро, дешево качественно.
Савониус и прочие вертикальные вертятся весело даже в штиль, как может показаться. Но ничего не производят. Хотя просты но дороги.
Пропеллерная турбина эффективнее, но работает хорошо только при ветре побольше 3 м. Сложна и на коленке просто так не гнется.
Если не понимаете как работает профиль, крыло, не можете четко посчитать обороты - не нужно за нее браться самостоятельно.
При внешней простоте ветровой генератор не такая у простая конструкция.
А сам двигатель - да, такого типа. Киловаттник - многовато будет? Может, начните с меньшего. Трех-четырехметровый ротор вряд ли Вы выстрогаете так чтобы не рассыпался сам по себе.

Ну ротор и не должен генерировать электричество, только крутящийся момент.
И вот поэтому подразумеваем, что тут нужен тихоходный генератор (т.е. нужен многополюсной генератор).



Ну я думал, что этот киловатт генерируется только при максимальной скорости вращения (для того что в примере 480 оборотов в минуту), при меньших оборотах он будет выдавать гораздо меньше, наверно даже меньше полукиловатта. В принципе можно взять и с меньшей мощностью - это не столь принципиально, главное чтоб обмотка была соединена по типу звезда, ну и чем больше полюсов тем лучше.

Не, я не хочу делать большой ротор, ну максимум метр, не более.
Мне важнее, чтобы пусть будет не много по мощности генерироваться, но чтоб процесс протекал "постоянно" (имеется в виду даже при небольшой силе ветра)

Так я ж и говорю, не беритесь делать непонятно что. Почитайте сначала полгода внимательно теорию. И не по форумам, а что-то серьезнее.
Чтобы не проектировать трактор на батарейке "крона". Метровая пропеллерная турбина - 100 ватт, если при попутном ветре и руки оттуда растут.
А Вы - киловаттный генератор.
"При небольшой силе ветра" - крутиться будет, но энергии не даст. Какой бы Вы там чудо-генератор к турбине не пристыковали.
Не нужно путать силу с работой, энергию с движением вообще.

ясно.
так вы рекомендуете смотреть в сторону пропеллерного ротора?
смотрел старые книжки по ветрогенераторам - там в основном варианты 3-х лопастные и кажись 6-8 лопастные. А вот промышленные варианты - они 2-х лопастные.
с чего же начать, с 3 лопастного?

Начать нужно с теории. это не в три дни делается. Чтобы не возникало вопросов "а сколько лопастей нужно?". Ответь Вам тут - побежите строгать. А сзади еще десятка два таких же важных вопросов останутся.
Все покупают штаны готовые или идут к портному. Не ограничиваются информацией с форумов - одна штанина или две и какая длина наилучшая. А ветроваую турбину толком сделать - трошки больше знать нужно чем для шитья шаровар.
Я знаю достаточно много попыток подступиться к задаче с голыми руками и не вполне укомплектованной знаниями головой. Кончается это неизменно массой потраченного зря времени и средств.
Вот один знакомый с третьего захода, третьего года, таки съездил в харьковский авиационный и там ему просчитали параметры и продали саму турбину (лопасти и втулку) Генератор он , как профессиональный электрик, сам осилил. Киловаттная установка работает. Я ему контроллер заряда батарей сделал - теорию он даже вроде неплохо понимает, но ... догадался сам транзисторы пачками не палить.
Хотя, я на мачту в 110киловольт не полезу, а он - запросто. Даже 750 у них в хозяйстве.
Вот так.

Начитался форумов
Значится - вертикальная установка, турбина Угринского.
А сам многополюсный генератор, в принципе, можно и самому собрать, по типу http://cxem.net/greentech/greentech15.php
Наверно такой способ будет эффективней, чем просто мотор-колесо. Можно поиграться с кол-вом витков и толщиной проводника в обмотке, подобрать нужные параметры.

В таких генераторах необходимо обеспечить минимальный зазор между ротором и статором (магнитами и обмотками), чтобы получить хороший КПД. А в домашних условиях это сделать невозможно, в результате ничего толкового не получится.

Поскольку по ссылке выше отсутствуют какие-либо материалы испытаний, все это для детского сада или кружка юных электротехников.